Дефицит оригинальной мысли
Помнится, одна хорошая знакомая, подписываясь на мой канал, сказала, мол, хорошо, а то живого контента не хватает. Друг поддержал: «Вот таких личных блогов как раз и не хватает. А то все в экспертов играют — и заигрываются».
Мне кажется, нам действительно недостает именно сложной, оригинальной мысли — той, что лежит за пределами быта. Мысли, способной раскачать чувственное воображение, из которой рождаются нетривиальные жизненные сюжеты. Речь не об узнавании себя, а об открытии новых граней реальности. И уж точно не о гонзо-репортаже с Мальдив или…Китая …
Оно понятно, что контент формируется за счет читательского спроса, рекламы и под раздачу цифровых алгоритмов. И мы получаем шаблон с SEO-заголовками: списки «ТОП-7...», инструкции «Как сделать...», вопросы «Почему...?», обещания выгоды и громкие сенсации.
А в иных случаях – за счет невыраженного эго: когда человек пытается быть увиденным этим миром и рассказывает в подробностях о перипетиях своей личной жизни: с кем встречался, что пил/ел, как одолел внутреннего демона и познакомился со своей тенью. На самом деле мало практичные вещи. Третий путь — узкая специфика: лекции, научные соображения, оценки для своих.
Порой я ловлю себя, что скучаю по той самой школьной муке — сочинению «Что хотел сказать автор?». Это была первая и честная встреча с необходимостью думать самостоятельно. Не воспроизводить, а интерпретировать. Не потреблять, а созидать. И тут, как ни крути, мы сталкиваемся с самобытностью трактовки, игрой ассоциаций, воспитанием своей памяти.
В этом было дыхание и стиль.
И я тут не про самовосхваление, мол смотрите, тут на канале годные мысли.
Скорее про то, чтобы подчеркнуть запрос времени на гибкость и уязвимость оригинальной мысли. Который, как мне кажется, будет только расти.
