В системе правосудия грядут большие чистки.
Верховный суд поставил точку в скандальном деле о квартире Ларисы Долиной, вернув собственность честной покупательнице Полине Лурье и одновременно отменив три предыдущих судебных решения. Но именно эти отмененные вердикты, прошедшие несколько инстанций, поставили перед системой неудобные вопросы о том, как и почему суды выносили спорные решения.
Резкий карьерный скачок
Судьи, вынесшие эти решения, оказались в центре внимания. Сначала иск певицы, которая утверждала, что стала жертвой мошенников, удовлетворила судья Хамовнического районного суда Татьяна Перепелкова.
Интересно, что несколькими годами ранее Перепелкова фигурировала в коррупционном скандале. Правда, как свидетельница – сдала свою коллегу. Её решение по делу Долиной тоже вызывает множество вопросов. Однако вскоре после вынесения вердикта оставить квартиру певице судья внезапно получила повышение, перейдя в Московский городской суд.
Удивительная солидарность
Апелляцию рассматривала коллегия Мосгорсуда под председательством Татьяны Акульшиной, которая оставила решение Перепелковой в силе. Судьи Денис Иванов и Наталья Максимовских, входившие в состав коллегии, сохранили статус-кво: артистка осталась в квартире, а покупательница — без жилья и без 112 миллионов рублей.
Попытку обжаловать это решение в кассации также отклонила судья Ирина Голубева. Лишь Верховный суд, рассмотревший дело при огромном общественном внимании и прямой трансляции, встал на сторону Лурье, защитив права добросовестного покупателя и стабильность рынка недвижимости.
Пахнет большим шухером
Это дело, по мнению ряда экспертов, стало катализатором для начавшейся в судебной системе масштабной работы по проверке деятельности судей. В СМИ появилась информация о том, что Высшая квалификационная коллегия судей рассматривает представления Следственного комитета о возбуждении уголовных дел против ряда судей по обвинениям в коррупции.
Если будут выявлены нарушения, то не исключаю, что судьи понесут ответственность – от снятия неприкосновенности до лишения статуса судьи. Но это будет тяжёлый процесс, потому что судейский корпус выстроил систему самозащиты. И важным её элементом является пресловутое телефонное право, вынесение решений "по понятиям".
Непростое время для неприкосновенных
С приходом на пост председателя Верховного суда Игоря Краснова, известного жёсткой антикоррупционной позицией, многие связывают активизацию этого процесса. Ранее, ещё на посту генпрокурора, Краснов инициировал иск о конфискации имущества у бывшего главы Совета судей Виктора Момотова, что привело к его отставке.
Таким образом, хотя судьба спорной квартиры определена, вопросы к судебной системе только начинают подниматься. Громкое дело Долиной высветило проблему, о которой раньше говорили шепотом, — о существовании так называемой "касты неприкосновенных" внутри судейского корпуса.
Теперь, по оценкам наблюдателей, ответы на эти вопросы будут искать не в телевизионных студиях, а в залах дисциплинарных коллегий и, возможно, следственных изоляторов.