В кинотеатрах вышел очередной фильм франшизы «Аватар» — «Аватар: Огонь и пепел». Похоже, что критики и зрители в целом сходятся во мнении: картина получилась неплохой, хотя и не лишена недостатков.
Если вы поклонник мира Пандоры, вас ждёт всё то же знакомое приключение, но в новой упаковке.
Семья Джейка Салли вновь борется за выживание, погружается в культуру на’ви и одерживает победу над врагом — на этот раз на фоне скорби, вызванной смертью Нетейама, события которой разворачивались в предыдущей части, «Аватар: Путь воды».
Как пишет издание The Wrap: «Семья Салли вернулась и снова делает всё то же, что и в прошлый раз, но немного по-другому и не так хорошо».
Некоторые критики отметили, что им было сложно отличить друг от друга детей Салли — похоже, вера Джеймса Кэмерона в то, что «Путь воды» поможет зрителям запомнить имена и характеры персонажей, не оправдалась. Однако если вы уже привязались к этому миру и героям, велика вероятность, что «Огонь и пепел» вас впечатлит.
Вы, скорее всего, с радостью проведёте более трёх часов на Пандоре — в отличие от многих критиков, для которых такая продолжительность стала настоящим испытанием.
«„Аватар: Огонь и пепел“ никогда не даёт забыть, что вы смотрите на экран, особенно когда начинается третий час», — с иронией замечает журнал Time. Действительно, первые зрители, посмотревшие фильм на премьере, сочли его чрезмерно затянутым, но при этом почти единодушно похвалили за один важный аспект.
Графика в «Аватар: Огонь и пепел» по-прежнему поражает воображение
Фильмы Джеймса Кэмерона под флагом «Аватара» всегда гарантировали одно: визуальное великолепие. Даже в самых суровых рецензиях — например, на IndieWire — отмечают потрясающую эстетику картины.
«Экшен чистый, масштабный и поставлен на уровень, который на несколько голов выше обычных голливудских поделок с компьютерной графикой», — говорится в обзоре, хотя авторы и признают, что визуальные эффекты в этот раз не вызывают такого же благоговейного восторга, как в двух предыдущих частях.
Многие рецензенты указывали на повторяемость сюжетных ходов, отсутствие оригинальности и неловкие, порой наивные диалоги. Тем не менее, не всё так мрачно. «Нам повезло жить в мире, где существует этот фильм, потому что, несмотря на все недостатки, он доказывает, что большое коммерческое кино в жанре блокбастера всё ещё может быть произведением искусства», — восторженно пишет Gizmodo.
Возможно, фильму на руку сыграло более мрачное и зрелое изображение мира на’ви, о котором ранее говорил сам Джеймс Кэмерон, а также появление нового клана.
В любом случае, даже самые критически настроенные обозреватели были готовы признать за «Огнём и пеплом» отдельные достоинства, пусть и признавали, что масштабные сюжетные решения порой раздражали или сбивали с толку.
Итак, что же мы имеем в итоге? Отличные спецэффекты, высококлассный экшен, но поверхностный сюжет. Достаточно ли этого, чтобы в третий раз собрать рекордную кассу? Как вы думаете?
Надеюсь, вам понравилась эта статья. Если да — поставьте лайк и обязательно подпишитесь на мой Telegram-канал, посвященный фантастике. Там вас ждет много полезных рекомендаций и интересных обсуждения :)