Рецензия также размещена на моей странице на Кинопоиске:
Ссылка на профиль Кинопоиска - https://www.kinopoisk.ru/user/14240401/comments/
Рейтинг:
- Кинопоиск - 7,2
- IMDb - 7,5
Жанр: детектив, комедия, криминал
Райан Джонсон представил третий фильм про детектива Бенуа Бланка. При этом картина всеми силами старается понравиться зрителю, дать много персонажей, растянуть экспозицию на целый час, а в итоге всё свести к нескольким героям. Проблема детектива в том, что он вводит 10 основных героев, при этом завершает сюжетную линию только у четверых. Вдобавок Райан Джонсон поднял тему религии, представив нам священника, отправленного в маленький городок, для того, чтобы повлиять на Монсеньора Уикса, весьма красноречиво и грубо проводящего паствы.
Повествование вводит сразу с подозрением всех героев, причём у основного персонажа – отца Джада – своё тайное прошлое. Вдобавок, его никто не знает в городе, он чужак. Очевидно, что верховная церковь пытается повлиять на приход в захолустье, на монсеньора. Напряжение накаляется от поведения Джада по отношению к Уиксу, тут уже можно предположить разные аспекты убеждений, но поведение монсеньора никак не вписывается в устои церкви. При этом, режиссёр так заостряет на этом внимание, что делает Уикса врагом всем – и Джаду, и помощнице Марте, и прихожанам.
После очередного гнева праведного и эмоциональной проповеди криминал наконец-таки появляется в картине, чтобы показать убийство. Режиссёр играет со зрителем, позволяя ему самому строить предположения, кто был преступником. Мы либо подозреваем всех, либо гадаем, кому это было на руку. Тем не менее, убийство есть убийство, отсюда и допросы, и показания, и явление Бенуа. Сценарий местами уходит в вопросы веры и религии, философски характеризуя дедуктивные методы и отсутствие божественного вмешательства. Такое противостояние всегда возникает между асоциальным детективом и религиозными доводами. Вспомните, как о божественном вмешательстве вспоминал Шерлок Холмс – Бенедикт Камбербэтч. Вот и у нас свершилась кара, наказание за греховную жизнь и нежелание отпустить грехи, но Бенуа видит в этом спланированное убийство.
Чем отрешённее был Джад среди членов паствы, тем быстрее он находит понимающего собеседника в лице частного детектива. Вот только когда ты был свидетелем убийства, имел ранее конфликт с жертвой, заводить дружбу с детективом – опасная затея. Дальше наступает самая приятная часть всех детективных триллеров – мы начинаем вместе с Бенуа перебирать алиби и отношения всех персонажей к жертве. Здесь поднимаются внутренние тайны членов паствы, неожиданно раскрывается правда о героях Веры (Керри Вашингтон) и Сая (Дэрил Маккормак); драма доктора Шарпа (Джереми Реннер); желание возродить своё творчество писателя Ли Росса (Эндрю Скотт).
Кажется, вот вам список. Но если бы Райан Джонсон сделал своего рода «Убийство в Восточном экспрессе», то было бы сильно очевидно, поэтому сценарий идёт дальше. Исходя из названия картины, ты понимаешь, что будет, но великолепное, неожиданное вмешательство отца Джада покрывает мистическим образом всё это место. Такой подход для детектива интересен, потому что верующая паства приводит свои, очевидные аргументы, а Бланк строит свою главную версию, исходя из показаний всех причастных.
Сторону закона представляет служащая полиции Джеральдина (Мила Кунис), которая уже видит очевидного преступника, но не понимает, почему Бенуа «тянет резину». Вот только странности и криминал не заканчиваются вместе со смертью, а приводят по кровавым следам к ещё одной жертве. Наступает тот момент, когда есть очевидный убийца, но сюжет переворачивает всё с ног на голову. Вопрос был к мотиву убийства. Его нам раскрывают с неуместными флэшбеками, без которых картина могла обойтись.
Алчность, жадность и жажда наживы – вечные спутники подобных преступлений, поэтому когда зрителям раскрывают мотивы, происходящее теряет свою значимость. Да, детектив докопался до сути, раскрыл нам весьма необычным способом виновных в преступлении, но сделал это не своими, подталкивающими методами, а при помощи совести и влияния церкви. Демонстрация уже явных событий, воссозданных благодаря Бенуа, ошеломляет. Так вот, что было на самом деле... Приятно, что режиссёр использовал метод первичного восприятия событий глазами одной из жертв, чтобы затем показать, как было на самом деле уже после расследования.
К сожалению, истории и личные травмы некоторых персонажей абсолютно никак не влияют на общее расследование. Они будто добавлены для массовки, а вот неожиданные открытия семейных связей, юридические проверки и поиск главного аргумента можно было сократить. Безусловно, это красивая картина, интересный детектив, неожиданное убийство и ещё более непредсказуемые последствия, но хронометраж можно было заметно сократить, как и число ключевых фигур. Тем более, некоторые действия складывались совсем уж удачным образом для преступной стороны. Но финал, неожиданно, отлично завершает эту историю. Вдобавок актёрский состав радует на экране.