Проблема отмирания государства при переходе к коммунизму представляет собой один из наиболее сложных и диалектически противоречивых вопросов марксистской теории. Критики, указывающие на кажущееся противоречие между усилением государственного аппарата при социализме и его последующим отмиранием, демонстрируют непонимание коренных принципов диалектики, согласно которой развитие происходит через отрицание отрицания, через временное усиление форм для их последующего преодоления. Это не выдумка, а отражение всеобщего закона развития материи, наблюдаемого в природе и обществе. Марксистская наука обязана раскрыть конкретно-исторические условия, при которых эта диалектическая необходимость превращается в практическую реальность.
Марксизм понимает государство не как вечную сущность, а как исторически преходящее явление, возникшее с расколом общества на антагонистические классы. Его первичная функция — быть орудием в руках экономически господствующего класса для подавления класса угнетённого. Следовательно, существование государства неразрывно связано с существованием классов, а его отмирание — с их преодолением. Любая иная трактовка, отрывающая политическую надстройку от её экономического базиса, является идеалистической и ненаучной. В этом коренится принципиальное отличие научного социализма от всех разновидностей анархизма, который, желая отменить государство одним ударом, не понимает материальных условий, порождающих и воспроизводящих эту форму.
Социалистическая революция, сокрушая аппарат буржуазного государства, не отменяет государственность вообще. Она учреждает государство нового типа — диктатуру пролетариата. Это и есть ключевой диалектический поворот. Если все прежние государства были диктатурой эксплуататорского меньшинства, то пролетарское государство становится орудием большинства против сопротивляющегося меньшинства бывших эксплуататоров. Оно уже с момента рождения носит в себе черты своего будущего отмирания, ибо его цель — не вечное упрочение власти, а создание условий для ликвидации всяких классов и, следовательно, всякой политической власти как таковой.
Усиление этого нового государства в переходный период от капитализма к социализму является исторической необходимостью, вытекающей из материальных условий. Во-первых, оно диктуется ожесточённым сопротивлением свергнутых классов, которые, опираясь на международные связи и остатки экономического влияния, стремятся к реставрации. Во-вторых, оно обусловлено грандиозными задачами хозяйственного и культурного преобразования общества: плановой организацией экономики, индустриализацией, социалистическим переустройством сельского хозяйства, ликвидацией наследия буржуазной идеологии. Без централизованного, сильного аппарата управления эти задачи невыполнимы. Таким образом, временное укрепление государственной формы есть условие для создания материальной базы, которая сделает эту форму в будущем излишней.
Роль коммунистической партии как авангарда рабочего класса заключается в обеспечении того, чтобы это усиление государства шло в русле социалистического строительства, а не превращалось в самоцель. Партия осуществляет стратегическое политическое руководство, выступая коллективным носителем научного мировоззрения и гарантом классовой линии. Это необходимо, поскольку сознание масс формируется неравномерно, отягчается пережитками прошлого. Партия — не администратор, а воспитатель и организатор, призванный готовить условия для всё более широкого участия трудящихся в управлении, систематически передавая им навыки и знания.
Собственно процесс отмирания начинается не с ослабления, а с коренного качественного преобразования государства. По мере строительства социализма и ликвидации эксплуататорских классов политические функции подавления отмирают за ненадобностью. На первый план выходят функции чисто административные, хозяйственно-организаторские. Этот переход имеет конкретные формы: происходит глубокая демократизация аппарата, вовлечение масс в работу Советов, развитие народного контроля, передача управленческих функций общественным организациям, трудовым коллективам. Государство постепенно перестаёт быть «особой силой» для подавления, превращаясь в орган учёта и управления.
Ключевым материальным условием этого процесса является рост сознательности и культурного уровня всех членов общества. Преодоление разделения между умственным и физическим трудом, всеобщее политехническое образование, научно-технический прогресс, создающий изобилие, — всё это подготавливает почву для того, чтобы функции управления утратили свой элитарный, профессиональный характер и стали доступны каждому. Когда каждый на деле сможет выполнять работу по управлению и контролю, необходимость в особом аппарате для этого исчезнет.
Важнейшим показателем является изменение природы социальной дисциплины и принуждения. От мер прямого насилия, необходимых против остатков враждебных классов, общество движется к методам убеждения, воспитания, общественного воздействия. Охрана порядка всё больше осуществляется силами общественности, а правосудие — с участием товарищеских судов. Принуждение уступает место сознательной дисциплине свободных тружеников, что знаменует собой угасание собственно политических функций государства.
Окончательное отмирание государства станет возможным лишь с полной победой коммунизма, как в национальном, так и в международном масштабе. Когда труд станет первой жизненной потребностью, а принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» осуществится, необходимость в любом специальном аппарате принуждения отпадёт. Общество будет регулировать свою жизнь как свободная ассоциация производителей на основе научного плана и высокой сознательности. Однако было бы утопией полагать, что этот процесс происходит автоматически. Он требует сознательной последовательной работы по созреванию всех предпосылок.
Исторический опыт с жестокой наглядностью показал, что попытки искусственно ускорить отмирание государства, объявить его преждевременно «общенародным», ослабить его хозяйственно-организаторские или оборонительные функции до созревания объективных условий ведут к катастрофическим последствиям. Ослабление государства становится брешью, через которую прорывается реставрация капиталистических отношений. Поэтому диалектически верная политика заключается в сочетании укрепления социалистической государственности как гаранта завоеваний трудящихся с планомерным, по мере созревания предпосылок, расширением прав общественного самоуправления.
Таким образом, вопрос об отмирании государства — это не вопрос абстрактных пожеланий, а вопрос конкретно-исторического анализа и практического созидания. Прогресс здесь измеряется не ослаблением организации общества, а изменением её характера от принуждения к свободной кооперации.
Ответы на ключевые вопросы
- В чём главное отличие диктатуры пролетариата от прежних государств?
Диктатура пролетариата — это государство большинства, созданное для подавления сопротивления свергнутого эксплуататорского меньшинства и строительства бесклассового общества. В отличие от всех прежних государств, которые были орудием вечного угнетения, оно с самого начала содержит механизм собственного отмирания и стремится к упразднению всякой государственности. - Не противоречит ли усиление государства при социализме цели его отмирания?
Нет, это диалектическое противоречие, отражающее закон развития. Чтобы создать условия для отмирания государства (высокий уровень производительных сил, отсутствие классов, всеобщая сознательность), нужен сильный централизованный аппарат для организации экономики и подавления сопротивления. Усиление есть временная форма, ведущая к своей противоположности — упразднению. - Какова роль партии в процессе отмирания государства?
Коммунистическая партия как авангард класса обеспечивает, чтобы усиление государства не стало самоцелью, а служило стратегии строительства социализма и коммунизма. Она готовит кадры, воспитывает массы, направляет процесс постепенной передачи функций управления общественным организациям, являясь гарантом научного подхода к этому историческому переходу. - Каковы главные материальные предпосылки отмирания государства?
Высокий уровень развития производительных сил, обеспечивающий изобилие; ликвидация классовых различий и антагонизмов; преодоление существенного разделения между умственным и физическим трудом; достижение всеобщей высокой сознательности и культурности, когда каждый способен участвовать в управлении. - Почему исторические попытки ускорить отмирание государства приводили к негативным последствиям?
Потому что они опережали реальное созревание материальных и культурных предпосылок. Ослабление государственных функций управления, обороны и идеологической работы в условиях, когда внутренние и внешние классовые враги ещё не ликвидированы, открывает путь для реставрации капитализма, что и доказал опыт конца XX века.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429