Досудебная экспертиза. Центр Авангард
В обосновании суммы ущерба Ключников приложил заключение эксперта о стоимости ремонта, выполненное ООО “Экспертно-Юридический Центр «АВАНГАРД» (ОГРН 1027743015838 ИНН 7743066999). Заключение подписано экспертом Станиславом Валерьевичем Белобородовым и директором Алексеем Сергеевичем Москаевым.
При составлении своего заключения эксперт Белобородов особенно не заморачивался ни по каким вопросам. Отсутствие каких-либо мокрых зон и вообще труб в якобы поврежденной заливом зоне его не смутило. Как и то, что в планах БТИ помещения были указаны совсем другие. Белобородов не стал заморачиваться со всеми этими мелочами, и просто пронумеровал и назвал помещения на свой вкус.
В своем заключении эксперт без стеснения указывает замену модульного паркета на площади 35 кв. м по стоимости более 730.000,00 рублей. Особенно шикарно выглядит это “экспертное мнение” с учетом того, что в квартире истца уложен дешевый ламинат китайского производства. И к эксперту Белобородову, который не может ламинат отличить от паркета, возникает вопрос, эксперт ли он в принципе? Или за гонорар готов был написать хоть про полы из эбенового дерева? А ведь этот Авангард штампует десятки и сотни заключений для судов.
После одного только “паркета” читать это заключение смысла особого нет – там еще и ремонт “венецианской штукатурки” по цене 6.000,00 рублей за кв. метр, и фотографии вообще других помещений, и нестыковка на нестыковке.
Отдельный приз – за образование “эксперта” Белобородова. В качестве подтверждения квалификации этот гражданин прикладывает только “Диплом о профессиональной переподготовке” с печатью частного учреждения г. Саратова с громким названием “Международная академия экспертизы и оценки”. Так что есть ли у Белобородова вообще образование, так и останется неизвестным.
В общем, заключение граждан Белобородова, Москаева и их “Авангарда” больше напоминает сатиру на человеческую жадность и продажность из советских фильмов – “два магнитофона импортных и люстра из венецианского стекла”.
Всего гражданин Белобородов насчитал в своем заключении стоимость ремонта на два млн рублей. Хотя мог бы и на двадцать два, чего уж там.
Забегая вперед, хочется сказать, что на решение суда эта писанина Белобородова никак не повлияла.