Цикл статей «Радиация: идёт беда откуда не ждали»
Предыдущая статья: «Незримое бедствие. Террористы готовы. А мы?»
Не уподобляйся птице, голодающей из страха перед пугалом.
Не уподобляйся мыши, отважно перебегающей
дорогу в оживленном месте.
Восточная мудрость
Мы подошли к важнейшему вопросу: почему взрослые люди так трудно и неохотно принимают незнакомую информацию?
Многие даже не подозревают, сколь ненадёжен наш внутренний прибор, именуемый мозгом. Но именно по этой причине так сложно научить взрослого человека чему-то новому.
Здесь мы коснёмся трёх особенностей нашего мышления, имеющих отношение к радиации. Это склонность к мифологии, беспечность и радиофобия.
Эту объёмную статью мы разделим на четыре части.
1. Мифы вместо знаний
Водка полезна для здоровья, а также от радиации. Миллионы мужчин не могут ошибаться.
Поговорим о мифах. Всегда находятся люди, готовые поверить в любую нелепицу, если… если в неё верит много других людей. Такова природа человека. Но лучше на примере.
У жившего сотню лет назад американского писателя Амброза Бирса, автора психологических триллеров, есть рассказ «Человек и змея». Суть его имеет прямое отношение к нашей теме, поэтому коротко перескажу сюжет.
Молодой, богатый, здоровый и эрудированный Брайтон, будучи в гостях, заночевал в особняке своего приятеля — учёного, доктора Друринга. Большого коллекционера всяких гадов типа змей и жаб.
Так вот, лежит наш Брайтон на диване и хихикает над книжкой, в которой пишут всякую чушь. Вроде того, что змеи обладают магнетическим взглядом, способным притянуть к себе жертву. И та, беспомощная, погибает жалкой смертью, будучи укушенная сей гадиной.
Тут Брайтон замечает в полутёмном углу комнаты две светящиеся точки. Всмотревшись, он видит огромную змею, свернувшуюся клубком; а светящиеся точки — её злобные глаза.
Брайтон осторожно слезает с дивана, собираясь выйти из комнаты; но ноги его тяжелеют. Он с трудом поднимает ногу и, глядя в пылающие злобой змеиные глаза, пытается сделать шаг назад… Но против воли идёт вперёд, ближе к змее. Он делает ещё несколько шагов вперёд, падает, разбивает себе лицо и ломает нос. Изо рта его ползёт пена, и Брайтон ползёт, ползёт… навстречу злобной гадине... И умирает — от разрыва сердца.
Доктор Друринг с женой, сидевшие в библиотеке, слышат оглушительный вопль. Ворвавшись в комнату гостя, они видят мёртвого Брайтона, лежащего ничком на полу. Лицо мертвеца перепачкано кровью и пеной, раскрытые глаза почти вышли из орбит.
Доктор ничего не может понять. Случайно заглянув под кровать, вытаскивает оттуда… змеиное чучело. В голове у которого вместо глаз – пара блестящих пуговиц.
Понимаете, что произошло? Бедняга Брайтон вроде бы не верил в миф о гипнотическом змеином взгляде. Но не верил — разумом. А глубоко в подкорке у него дремало более сильное чувство.
Но вернёмся к радиации. В этой области у многих россиян отсутствуют БАЗОВЫЕ знания. Люди не знают главного. У человека может быть высшее образование, даже учёная степень. Эрудиция высокая — в других областях. А в отношении радиации — увы… Нахватался верхушек, а важнейшие знания в дефиците.
Но свято место пусто не бывает — и дефицит знаний заполняют мифы. О радиации многие знают меньше, чем ничего. Потому что знают неправильно. На уровне народной «мудрости»: «Йод без водки — деньги на ветер».
Сколько же мифов сложилось вокруг этой темы! Когда я задумал писать свою «Занимательную радиацию», то вынужден был использовать форму разоблачения. Смотрите: что ни глава, то миф.
Оглавление книги «Занимательная радиация»
Миф 1. Радиацию изобрели атомщики, а её первые жертвы — жители Хиросимы и Нагасаки
Миф 2. Самый опасный радионуклид — стронций
Миф 3. Самый опасный вид радиации — гамма-излучение
Миф 4. Большинство наших болезней — от радиации
Миф 5. Лучевая болезнь угрожает всем
Миф 6. Если облучённый не погиб от лучевой болезни, то обязательно умрёт от рака
Миф 7. Всем облучённым грозит бесплодие, а мужчинам — к тому же импотенция
Миф 8. У облучённых родителей рождаются дети-мутанты
Миф 9. Все ликвидаторы обречены на болезни и преждевременную смерть
Миф 10. Опасны даже мизерные дозы радиации. Нет, малые дозы абсолютно безвредны
Миф 11. Российские нормы радиационной безопасности — самые мягкие в мире
Миф 12. Природная радиация безопасна: к ней мы уже привыкли
Миф 13. Радиоактивный радон опасен. Но радоновые ванны полезны: там другой, хороший радон
Миф 14. Жители деревянных домов облучаются меньше
Миф 15. В России старое рентгеновское оборудование, и потому медицинское облучение больше, чем на Западе
Миф 16. О техногенном облучении — великом и ужасном
Миф 17. Атомные электростанции — абсолютно безопасные и экологически чистые. Новый Чернобыль невозможен
Миф 18. Самые опасные атомные заводы — в «закрытых» городах. Жители там поголовно умирают от рака, а работники не доживают до пенсии. Хуже лишь на урановых рудниках, где вкалывают заключенные-смертники
Миф 19. О загрязнённых территориях: где мы облучаемся сильнее всего?
Миф 20. Россия — всемирная свалка радиоактивных отходов
Миф 21. Радионуклиды выводятся спиртом
Миф 22. Про радиацию нам врут, а правду скрывают
Миф 23. О радиации лучше помалкивать — тогда и радиофобии не будет
Сложившиеся мифы могут быть опасней, чем полное отсутствие знаний.
Всегда легче убеждать, чем разубеждать. Стоит человеку произнести «нет», всё его самолюбие будет направлено к тому, чтобы держаться за это «нет».
Даниил Гранин. Иду на грозу
Так вот, человек — и особенно с высшим образованием — трудно воспринимает новое, если оно противоречит устоявшемуся мнению. И неважно, верно ли оно.
Кстати, если у кого-то возникнет желание проверить свои знания. Когда «Занимательная радиация» вошла в лонг-лист премии «Просветитель», комитет конкурса организовал презентацию книги в Екатеринбурге. Мы подготовили 30 билетов (по числу участников) с 10 вопросами. Подчеркну: на презентацию пришли люди, интересующиеся радиацией, но книгу мою не читавшие (иначе все ответы оказались бы точными). Так вот, доля правильных ответов составила.. 24%. Да, правильные ответы на вопросы я опубликую позднее.
Но даже если человек, пересилив себя, возьмёт в руки хороший учебник, — это мало поможет в реальной аварийной ситуации. Дело в том, что помимо информационной готовности требуется ещё и психологическая. А здесь положение просто аховое, тут мы имеем два провала: до аварии и после.
Состояние до: беспечность. Наше любимое «авось».
2. Беспечность
Как бабочки к огню стремятся и гибнут в пламени свечи,
так бабушки на переходе порой идут на красный свет.
Rover. Поэторий. Пирожки
Поговорим о беспечности. Что поделаешь: беззаботность и недальновидность — известная особенность российского менталитета.
Вот пример нашей беспечности — расходы на страхование. Цитирую статью «Почему россияне страхуются реже, чем американцы и европейцы».
В европейских странах-лидерах у одного человека может быть два-три различных полиса. Во многих государствах Европы 90% граждан страхуются всей семьей. В России же чаще всего ограничиваются только покупкой полиса обязательного вида страхования, например, ОСАГО.
Как правило, жители западных стран принимают ответственный подход к планированию своего жизненного пути, который обязательно включает в себя вопросы страхования. Полис незаменим: он может закрывать визиты к врачам, покупать лекарства и лечиться в хороших клиниках, это означает получение дохода в случае потери трудоспособности и даже помощь в краткосрочных неурядицах. Например, если человек придёт в гости и сядет на чужие очки — его ответственность застрахована.
В США здравоохранение входит в постоянную структуру расходов и составляет почти 13% от общего бюджета среднестатистической семьи. По этому показателю, согласно отчёту Федеральной службы статистики России за 2018 год, – приближение к 1%.
Собеседник , 30 июля 2019 г./ Наталья Белова
А ведь оплата страховки — полезная трата. Это плата за спокойный сон.
«Ну-ну! Куплю я полис, а вдруг ничего плохого не случится. И пропадут мои денежки. Да и дорогое это удовольствие..»
За безопасность необходимо платить, а за её отсутствие — расплачиваться.
Уинстон Черчилль
Вот и в отношении радиации картина похожая. Что, «грязная бомба»? Так это где-то далеко, меня не коснётся. Бог не выдаст – свинья не съест. Как вариант: чему быть — того не миновать. Если что — страна поможет.
Наши люди убедили себя, что их безопасность –— дело государства. Я бы не советовал полагаться на государственную поддержку. Вот как вели себя некоторые службы и чиновники при нападении ВСУ на Курскую область:
«Известный журналист Анастасия Кашеварова рассказала, как теряли Курскую область во время атаки ВСУ. В окопах никого не оказалось, а чиновники побежали первыми. Генерал Апти Алаутдинов первым подтвердил эти данные.
Показательным примером стали события в Кореневском районе. В момент вторжения ВСУ в регион Единая дежурная диспетчерская служба на звонки жителей уже не отвечала. Здание администрации было закрыто. На месте даже не было дежурного. МЧС также не стало информировать людей. 7 августа закрылся отдел полиции, правоохранительные органы не принимали участия в эвакуации жителей.
Ещё интереснее поступили чиновники. Глава района Марина Дегтярёва в момент вторжения ВСУ на машине рванула сторону Льгова. По пути она проехала Ольговку, Кремяное и Шепутовку. Везде были магазины, в которых было полно людей. Но чиновница давила на газ, даже не попытавшись сообщить о необходимости эвакуироваться».
Царьград, 23.04.2025
А чего далеко ходить? Вы уже прочитали немало постов этой серии. Положа руку на сердце, скажите: вы, лично вы, хоть что-то сделали, чтобы встретить «грязную бомбу»? Хотя бы план продумали, на холодную голову? Пусть не тревожный чемоданчик, но хоть список составили — что взять с собой, если что? Вот то-то и оно..
Увы, нет у нас нужного настроя касательно радиации. Ни настороженности, ни готовности. И это в то время, когда «подарочки», возможно, уже собраны. Для мирной части России почти любая беда — гром среди ясного неба. А пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Зато как грянет гром — тут уже шквал радиофобии. Поговорим об этом.
3. Фобии
Кто заражён страхом болезни, тот уже заражён болезнью страха.
Мишель Монтень
Сначала мы попробуем понять природу фобий вообще, любых фобий. А потом присмотримся конкретно — к радиофобии. Но сперва немного о панике.
Вспомним рассказ «Человек и змея». Амброз Бирс психологически точно описал чувство панического страха. Такой страх идёт не от угрожающей внешней ситуации, а изнутри, из подсознания. Реальная опасность может быть нулевой, это неважно. Человек может быть умным и образованным. Проку от этого не будет – мозги-то не включаются. Работает не разум, а более древнее и куда более сильное чувство – первобытный ужас.
Позволю себе вольную автоцитату из своей «Занимательной радиации».
«От панического страха погибает большая часть жертв кораблекрушений. Известный французский врач Ален Бомбар, изучив многочисленные случаи кораблекрушений, написал книгу: «За бортом по своей воле». Там он неопровержимо доказал: большую часть людей, оставшихся на шлюпках и плотах после гибели корабля, убивает не голод и не жажда. Их убивает паника и страх за свою жизнь.
Другой врач, Ханнес Линдеман, проверил эту гипотезу на себе. До него более ста экстремалов из разных стран пытались переплыть Атлантический океан в одиночку на резиновой лодке. Все они погибли. Линдеман понял главное: самым хрупким звеном в этих условиях является психика. И долго готовился, используя аутогенную тренировку. Линдеман остался жив после уникального путешествия. И лично доказал смертельную опасность панических страхов.
Итак, мы имеем дело с очень сильным чувством, способным не только привести к нервному стрессу — а даже убить человека. Это не просто страх. В бою, например, бывает чрезвычайно страшно. Но там от страха не умирают. Другое дело — панический страх. Если он продолжается долго, то может перейти в хроническую болезнь — фобию. Это неотступное расстройство психики, когда страх не имеет оснований, но человек не способен его контролировать.
Именно фобия (точнее, радиофобия) приводила к многочисленным заболеваниям у многих ликвидаторов (хотя и не всех). Радиофобия сильно подорвала здоровье только у тех ликвидаторов, которые не были атомщиками-профессионалами.
Важно понять, с каким страшным врагом мы сталкиваемся в лице фобий. Это самый настоящий «психический рак». Ведь человек, страдающий фобией, не может управлять своими мыслями, его поведение контролируется подсознанием.
Вот что говорит по этому поводу известный психотерапевт и гипнотизер Брайан Роут:
«Фобии — это иррациональные страхи. Если к ситуации можно отнестись по-разному, то человек, страдающий фобией, непременно выберет наихудший вариант. Если убеждать человека, страдающего фобией, апеллируя к его логике и сознанию, то позитивных результатов не добиться».
Обычный человек редко воспринимает опасность такой, какова она есть. Эмоции почти всегда перевешивают разум.
4. Радиофобия
Боитесь радиации? Выпейте 50 грамм коньяка:
коньяк притупляет чувство страха
В этой публикации мы попробуем ответить на вопрос: почему радиации мы боимся особенно?
Почему люди не боятся, к примеру, выбросов угольных электростанций? Ведь в России такие выбросы дают — и это доказано — 6000-7000 смертей в год. Для сравнения: в Хиросиме плюс Нагасаки за все годы от радиационных раков погибло 500-600 человек. А тут каждый год — на порядок больше.
Так почему же мы боимся именно радиации? Да потому, что она — дьявольски подходящий объект для страха. Радиация невидима и неслышима. Вызывает страшные ассоциации с атомной бомбой и Чернобылем. Болезни и мучительная смерть.
Что-то объяснять и доказывать — бесполезно: человек нас просто не услышит. Это напоминает аргументы Остапа Бендера, который утверждал: «Бога нет, это медицинский факт». Только вот обращался он с этими словами к ксёндзам, католическим попам. Или представьте: вышли вы на киевский майдан. И пытаетесь докричаться. Мол, мы, русские и украинцы – братья, гены одинаковые, доказано наукой. Да кто вас будет слушать? К разуму обращаться бессмысленно, когда он заблокирован.
Также и с радиацией. Слушать будут не специалистов, а нобелевскую причитальщицу Светлану Алексиевич. Почему так? Весь фокус в том, что радиофобия — явление естественное. Толика страха человеческой психике необходима, ведь настоящие опасности для многих нынче в дефиците.
«Как отражение приспособленности к прошлой дикой жизни — наше стремление к интенсивности переживаний, к полноте ощущений, ныне существующей лишь в книгах, фильмах, науке и на войне».
Иван Ефремов. «Лезвие бритвы»
Подсознательно нам хочется бояться, мы жаждем этого. А тут как раз и объект подходящий. Хуже того: радиофобия, в отличие от других видов фобий, заразна. Этим она похожа на панику, когда смертельно напуганные люди взаимно нагнетают ужас.
«Ибо ужасное, чего я ужаснулся, то и постигло меня; и чего я боялся, то и пришло ко мне».
Ветхий Завет: Книга Иова
Радиофобия сама по себе представляет опасность. Особенно ярко это проявилось после аварии на Чернобыльской АЭС. Позвольте процитировать из своей «Занимательной радиации»:
«Что ещё отличает здоровье ликвидаторов? На них буквально набросились самые разные недуги. Ещё раз подчеркнём: при типично малых для большинства ликвидаторов дозах облучения – 100, реже до 250 мЗв. Но столько хворей не было даже среди жертв атомной бомбардировки в Японии и персонала ФГУП «ПО «Маяк», который в послевоенные годы облучался куда сильнее.
И повышенная смертность ликвидаторов обусловлена вовсе не раком. Чаще всего это отравления, травмы, самоубийства. Радиация тут ни при чём, причина в другом. Ликвидаторы испытали огромное психологическое давление со стороны средств массовой информации. Кто постарше, помнит, какие раздувались слухи. Это и братские могилы для радиоактивных трупов, и тысячи смертей от рака уже через месяц после аварии, и грибы-мутанты размером с дом. Всю эту чушь валили на неподготовленных людей. А неискушённому человеку каждый беккерель кажется в сто раз ужасней, каждый миллизиверт – в тысячу раз опаснее.
И оказалось, что страх перед радиацией может быть опасней самой радиации. Многие ликвидаторы стали фаталистами: «Семь бед – один ответ». Они ставили крест на своём здоровье, начинали курить, злоупотребляли алкоголем.
Радиофобию часто недооценивают. Это не разовый, пусть и сильнейший страх, какой испытали жители Хиросимы и Нагасаки.
Выходит, что ожидание беды ведет к беде. Внушённая болезнь не менее опасна, чем настоящая.
Но при грамотном подходе ситуация обратима.
Можно ли было предотвратить зловещее сочетание поражающих факторов – радиации и радиофобии? Да! И это сделали в отношении ликвидаторов-атомщиков. Это те 18 605 человек, которые до аварии на Чернобыльской АЭС работали на предприятиях атомной отрасли Советского Союза [4, 10]. Профессионалы из «Средмаша», как прежде назывался Росатом, пользовались индивидуальными дозиметрами, контролировали и старались не превышать дозы облучения при ликвидации последствий аварии. Профессиональные атомщики спокойно, без паники, относились к радиации. В среднем они получили дозы 50 мЗв. Исследования Ангелины Гуськовой [10] наносят сильный удар по бытующим представлениям о вреде малых до радиации. В области до 200 мЗв куда важнее не доза, а отношение человека к облучению.
Как результат – онкозаболеваемость ликвидаторов-атомщиков не превышает спонтанного уровня, и зависимость «доза – эффект» для них нулевая. Профессионалы по окончании командировок быстро возвращались к прежним служебным обязанностям. Какими уехали – такими и вернулись, как заговорённые.
Выходит, прав народ в своей мудрости: «Все болезни от нервов»?
При сравнении заболеваемости детей и взрослых в результате чернобыльской катастрофы возникает странное чувство, будто это разные виды живых существ.
У взрослых – колоссальный рост неонкологических заболеваний. И при этом сравнительно редкие радиационные эффекты. Исключая первую шеренгу ликвидаторов, грудью закрывших амбразуру. А у детей – массовые опухоли щитовидной железы, вызванные радиацией».
В своё время наши ученые проводили анкетирование жителей разных территорий — радиационно-загрязнённых и чистых (Шандала Н. И., Савкин М. Н. Субъективная оценка населением радиационного риска. – «Гигиена и санитария», 1999 – №1. – С. 37 - 40).
Целью этих исследований было понять: а насколько сильно вредят здоровью чрезмерные опасения по поводу этого самого вреда? Оказалось, что такие опасения, то есть радиофобия, приводят к ухудшению состояния здоровья в среднем на 30 - 80%. Это влияние намного более сильное, чем сам факт проживания на территории, загрязненной радионуклидами.
Как-то я использовал фразу: в стрессовой ситуации люди ведут себя, как слепые котята. Вношу поправку: как обезумевшие слепые котята.
Но что же делать, как бороться с радиофобией? Для начала — как бороться не надо.
Представьте, вы зашли в гастроном за бутылкой водки. Возле отдела с напитками стоит солидный человек с лейблом на пиджаке: «Доктор медицинских наук, профессор имярек». С укором глядя на вас, он произносит:
– Товарищ, вы не правы. Я авторитетно заявляю: лучше бы вам не водку, а сок. Во-первых, сок полезный, а водка – вредная. Во-вторых, сок вкусный, а водка горькая. И в-третьих – сок дешевле. Вы согласны?
Два вопроса:
– прав ли профессор?
– повлияет ли его речь на ваши намерения?
Вам стало смешно? А между тем именно так в России пытаются бороться с радиофобией. С тем же результатом.
Дело в том, что рациональное объяснение помогает устранить страх, но совершенно бесполезно в случае фобий. Эти два чувства часто путают, отсюда и нулевой результат.
Итак, у нас, в России имеет место тройная закавыка:
- мифология, связанная с дефицитом базовых знаний по радиации;
- беспечность, то есть недооценка радиационных рисков до аварии;
- радиофобия, то есть болезненная переоценка радиационных рисков после аварии.
Но почему эта проблема так остра именно в России?
Всё дело в образовании. В отношении радиации оно не соответствует ни статусу ядерной державы, ни готовности к радиационным и ядерным инцидентам. И раньше, в СССР, не соответствовало.
В идеале необходимо особое, современное радиационное воспитание, обучение и просвещение. Причем воспитание и обучение — с детского возраста, как во Франции, стране с очень развитой ядерной энергетикой. Французский школьник знает, что один зиверт — это опасно, а миллизиверт — нет. Знает не теоретически, а на уровне подсознания. Как вот мы понимаем: тонну человек поднять не сможет, надорвётся, а килограмм — запросто.
«Школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министры могут только мечтать».
Уинстон Черчилль
И очень, очень важно просвещение взрослого населения, постоянное и систематическое. Отрывочные сведения из интернета тут не помогут: если нет базовых знаний, работают эмоции. Тот же ликвидатор почитает, послушает — и пойдет «выводить радионуклиды» народным способом.
Но ведь реально у нас такое просвещение отсутствует. И как тогда преодолеть тройной шлагбаум?
А давайте попробуем!
***
Следующая статья: «Пропущенное звено. Не памяткой единой жив человек» серии «Радиация: идёт беда откуда не ждали».
📩 Подписывайтесь на группу, оставляйте ваши вопросы и мысли в комментариях ниже