ЧТО БЫЛО СЛЫШНО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ: ДЕЛО ЛУРЬЕ–ДОЛИНА
Я тоже хочу прокомментировать дело Полины Лурье и Ларисы Долиной как психолог. А именно, что интересного мне удалось заметить во время прямой трансляции из Верховного суда.
Когда я узнала, что будет трансляция заседания, я решила отложить все дела и обязательно смотреть. Но, так сложилось, в это время оказалась в дороге. Сначала я расстроилась: «Ну вот, пропущу все самое важное и придется просто слушать».
Но, если вы тоже смотрели, то знаете, что видео в трансляции было не очень информативным. И это был опыт “слушать”: голоса, паузы, интонации, сбивка дыхания. И вот тем, что я услышала, я и хочу поделиться с вами.
Сразу оговорюсь — это мое субъективное мнение. Я не претендую на точность, не знаю закулисья, не берусь судить о профессиональных нюансах. Это просто то, как это прозвучало для меня.
Сторона Полины Лурье
У адвоката и у самой Полины читалась очень цельная подача: “мы пришли забрать своё”. Не “мы сейчас будем драму разыгрывать”, не “мы будем доказывать, что мы хорошие”, а ровное, почти сухое: верните то, что принадлежит нам по праву.
И знаете, что меня зацепило? Не сама аргументация (я всё-таки не комментирую юридическую часть), а внутреннее состояние, которое через речь транслировалось. Конечно было волнение — Верховный суд, масштаб, прямая трансляция. Даже у опытных людей в таких условиях “подпрыгивает” нервная система. При этом было ощущение, что их позиция довольно устойчивая: “мы правы, мы понимаем, чего хотим”.
Сама Полина отвечала на вопросы спокойно и без пауз и раздумий. У меня сложилось впечатление что она говорит о прожитом ей.
Признаюсь, мне лично не хватило драматургии в выступлении адвоката Полины. Той части, где внутри поднимается: “да, я чувствую, почему это должно быть так”.
Но, возможно, это вообще не ставилось как задача для юриста, может быть, они и специально выбрали такую позицию - уверенно побеждать, драматургия может быть лишней.
Сторона Ларисы Долиной
Больше всего любопытного для меня было со стороны Ларисы Долиной — точнее, со стороны её представителя.
Во-первых, по трансляции у меня сложилось впечатление, что адвокат была одна, без заметной поддержки рядом. Большой суд, прямой эфир, ответственность. Даже если ты суперпрофессионал, простое присутствие кого-то с тобой, все ж таки, помогает.
Во-вторых, я услышала интересную динамику голоса.
Когда адвокат выступала с ходатайством, интонация голоса была “взрослая”, профессиональная, собранная. Но когда началась речь “по сути”, появилось другое ощущение. Как будто человек опирается на заранее подготовленный текст и внутренне всё время проверяет себя: я сейчас говорю правильно, я не ошибаюсь, я следую написанному на бумаге.
Безусловно адвокаты репетируют свои речи, особенно в таких важных процессах. Но, звучать они могут очень по-разному, если прислушиваться.
И дальше был момент, который меня зацепил.
Когда ей стали задавать уточняющие вопросы, и сбили стройность речи, появился кашель. Да, можно объяснить это просто: пересохло во рту от волнения, перехватило горло, обычная физиология.
Но у меня (у меня, субъективно) возникло ощущение другого: как будто психика и тело вмешались в речь.
Не кхе-кхе, глоток воды и дальше, а кашель, который перекрывает дыхание и блокирует звук. В консультировании это часто выглядит как ситуация, когда психика блокирует нечто с чем внутри нет согласия.
На отдельных вопросах слышалась растерянность (я не оцениваю юридически, просто как наблюдатель). И все вместе это давало ощущение, что сейчас я слышу не позицию, а оправдание.
При этом (и это важно) у меня всё равно осталось впечатление, что адвокат Долиной профессионал с потенциалом, амбициями, энергией и хорошими перспективами.
Ей случилось пережить довольно непростой эпизод в ее карьере, и я верю, что он для нее станет хорошим драйвером.
История и публика забудет это все довольно быстро. Но мне правда интересно: как она сама будет рассказывать про этот день “своим”, когда страсти улягутся. Что она в этом увидит. Что вынесет из этого.
