Что делать, если вам не платят зарплату? Идти в суд. А как доказать, что контора – состоятельна и деньги у хозяина есть? Это тоже можно, если сделки проходили легально. Беда, если счета организации опустели, а владелец держит все активы при себе. Но и тут грамотный юрист может добиться справедливого исхода.
Петербургский адвокат Юрий Баринов рассказал, как желание сэкономить на зарплате наемному менеджеру (он же – бывший приятель гендиректора) привело последнего сначала на скамью подсудимых, а потом к разгромному итогу в суде.
«Мой подзащитный Добров работал менеджером и неплохо зарабатывал, когда приятель по фамилии Котлов позвал его к себе. Сказал: увольняйся, и я буду платить тебе столько же. На деле же он выплатил только первую зарплату – 100 тысяч, а потом «кормил завтраками», - рассказывает Юрий Баринов. - Компания занималась грузоперевозками, и заказы у нее были, в том числе – от государственных структур. Скрыть эту информацию не удалось бы никому: все сделки с государством – прозрачны».
Отчаявшись дожидаться зарплаты, которую не платили с 2018 года, Добров подал иск, а, поскольку он все еще числился на работе, сумма сформировалась немалая. Во-первых, заработная плата за 4 года – более 4 миллионов. Во-вторых, положенная законом компенсация, проценты с этой суммы, а они перекрыли долг почти в 6 раз. Как ни странно, владелец фирмы не стал оспаривать сумму, рассудив, по-видимому, что у подчиненного не хватит моральных сил тягаться с ним в суде. Хотя вполне мог бы: не дождавшись зарплаты, Добров перестал выполнять профессиональные обязанности в том же 2018 году.
«Излюбленный прием в таких случаях – психологическое давление, - говорит адвокат Баринов. – Ответчик начинает грозить связями в верхах, а его любимая фраза: да я сам вас засужу».
Государство всегда на стороне обижаемого работника, и его интересы защищает не только гражданский, но и уголовный кодекс. Так, статья 145.1 карает за полную или частичную невыплату заработной платы. Штраф здесь положен небольшой, а тюремное заключение, хоть и предусмотрено кодексом, но обычно не применяется. Но идти в суд с гражданским иском несравненно проще, если у ответчика уже есть в «пассиве» такой приговор. Котлов не предусмотрел такой вариант, а зря. Ну а когда появилась судимость, судьба гражданского иска была предрешена. Котлов это понимал и даже не явился в суд. Примечательно, что и сумму иска он не стал оспаривать, а она тем временем выросла еще больше – до 60 миллионов. Возможно, полагал, что ответчик все равно не сможет ничего получить с пустого счета компании. Как и доказать, что компания вообще заработала хоть что-нибудь. И просчитался. Долг перевели с юридического лица на физическое – лично на Котлова. Вряд ли он владеет богатствами на эту сумму, но какое-нибудь имущество приставы безусловно найдут.
История показательна – здесь и вражда бывших приятелей, и пренебрежение своими обязанностями со стороны работодателя. Но главное, чему она может научить читателя, - это уважение к закону. Истцам не стоит бояться агрессивной реакции ответчика, у которого нет никаких аргументов, кроме пустых угроз. А потенциальный ответчик, живущий по принципу «само рассосется» - становится комичной фигурой, когда узнает в суде, чем может обернуться одна невыплаченная зарплата и уязвленные амбиции.