Фотографии ближайшего окружения Трампа, снятые без ретуши и опубликованные в демократическом листке голливудских воротил Vanity Fair— с порами и всеми несовершенствами, — естественно вызвали бурную реакцию и споры. Другой демократический листок Washington Post делает вид, что у их коллег по цеху нет ни фоторедактора, ни главреда, ни акционера, которые принимают решение по публикации снимков и берут интервью у фотографа Кристофера Андерсона, который «объясняет», почему он принципиально не «улучшает» лица. 😬
Шейн О’Нил, The Washington Post:
Как вы отвечаете тем, кто считает эти изображения несправедливыми?
Кристофер Андерсон:
Люди шокированы тем, что я не использовал Photoshop, чтобы убрать недостатки. Если бы я это сделал, это была бы ложь — я бы скрывал правду о том, что увидел.
«..Я сделал целую книгу об американской политике, где снимал только крупные планы. Я делал это со всеми сторонами политического спектра, не только с республиканцами. Для меня портрет — это близость, интимность, откровенность».
«Моя работа — прийти и, опираясь на свой опыт журналиста, сфотографировать то, что я вижу. Я прихожу не с миссией сделать кого-то красивым или некрасивым. Верят мне или нет — это не моя цель».
О’Нил:
Было ли что-то, что не вошло в публикацию?
Андерсон:
Стивен Миллер был, пожалуй, больше всех обеспокоен. Он сказал мне:
«Ты обладаешь большой властью в том, как используешь своё усмотрение, чтобы быть добрым к людям».
Я посмотрел на него и ответил:
«Ты тоже».
О’Нил:
Некоторые считают это атакой или мелочностью.
Андерсон:
«Если показать увиденное без фильтра — это атака, то как назвать ситуацию, если бы я всё отредактировал, скрыл детали и сделал людей лучше, чем они выглядят на самом деле?»
Что-то ни разу не видели таких фотографий администрации Байдена. Хотя там определенно есть на что взглянуть.
