Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Страна лайф

Без большого пальца нельзя водить авто с механической коробкой передач

Водителям, у которых отсутствует большой палец на правой руке, запрещено управлять автомобилями с механической коробкой передач. Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда России.
Поводом для разъяснений стало обращение жителя Красноярского края, который подал административный иск в Верховный суд. Мужчине отказали в выдаче медицинской справки для получения водительского удостоверения из-за отсутствия двух пальцев на правой руке. Он просил признать незаконным подпункт перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортом, заявив, что норма не учитывает фактическую способность конкретного человека водить автомобиль.
В материалах дела указано, что гражданин, у которого отсутствуют две фаланги большого пальца руки, имеет право управлять только транспортными средствами с автоматической коробкой передач. Использование механической трансмиссии в таком случае считается небезопасным.
Верховный суд отказал в удовлетворении иска. Суд пришёл к выводу, что оспариваемая норм
    Фото: pexels.com
Фото: pexels.com

Водителям, у которых отсутствует большой палец на правой руке, запрещено управлять автомобилями с механической коробкой передач. Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда России.

Поводом для разъяснений стало обращение жителя Красноярского края, который подал административный иск в Верховный суд. Мужчине отказали в выдаче медицинской справки для получения водительского удостоверения из-за отсутствия двух пальцев на правой руке. Он просил признать незаконным подпункт перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортом, заявив, что норма не учитывает фактическую способность конкретного человека водить автомобиль.

В материалах дела указано, что гражданин, у которого отсутствуют две фаланги большого пальца руки, имеет право управлять только транспортными средствами с автоматической коробкой передач. Использование механической трансмиссии в таком случае считается небезопасным.

Верховный суд отказал в удовлетворении иска. Суд пришёл к выводу, что оспариваемая норма не противоречит действующему законодательству и направлена на обеспечение безопасности дорожного движения.