из книги, которую я, возможно, допишу… Мне посчастливилось как-то быть свидетелем спора двух учёных мужей. Оба с большим количеством регалий и званий. Профессора, доктора наук… И спор шёл по абсолютно научной теме — работе иммунитета. Мнение учёных мужей о действии интерферонов было диаметрально противоположным. Однако, ссылались они на одни и те же факты. В тот момент я очень ясно осознал, что под любой факт можно подвести абсолютно разные базы. А при необходимости даже противоположные. Возможно, вы помните мем представленный в этом материале. Как бы это не было смешно, любое самое абсурдное объяснение может иметь свои доказательства. Итак, одна из основных мыслей моей книги: «любой факт может иметь тысячу интерпретаций и любая имеет право на существование» Поэтому, всё что я дальше буду излагать — только моя интерпретация фактов. Более того. Чем абсурднее интерпретация, тем легче она откликается массам людей. Чтобы интерпретация что называется «залетела в головы» она должна соответс