Ранний конфликт с государством: дискриминация и недвижимость
Первый крупный публичный скандал в биографии Трампа произошёл задолго до политики. В 1973 году Министерство юстиции США подало гражданский иск против компании Fred C. Trump Management, где Дональд Трамп занимал руководящую должность. Государство обвиняло компанию в систематической расовой дискриминации при сдаче жилья в Нью-Йорке. В материалах дела фигурировали свидетельства об отказах темнокожим арендаторам и внутренние пометки, указывающие на нежелательных клиентов.
Дело не дошло до полноценного судебного процесса. В 1975 году стороны подписали соглашение, по которому компания обязалась изменить практику работы. Вина не была признана, извинений не последовало. Этот эпизод зафиксировал ключевой элемент будущей стратегии Трампа: он соглашался с процедурой, но отказывался признавать неправоту.
Агрессивный бизнес и легальные банкротства
В 1980–1990-е годы Трамп стал известен как девелопер, который активно использует судебную систему для защиты собственных интересов. Его компании неоднократно проходили процедуру банкротства по главе 11, включая проекты Trump Taj Mahal и Trump Hotels & Casino Resorts. Эти банкротства не означали личного разорения Трампа, но позволяли реструктурировать долги и сохранить контроль над активами.
Юридически всё происходило в рамках закона. Репутационно — вызывало устойчивое недоверие со стороны банков и подрядчиков. Именно в этот период сформировался образ бизнесмена, который перекладывает риски на партнёров, используя сложные юридические конструкции. Это не было преступлением, но стало источником постоянных конфликтов.
Trump University: первый массовый репутационный кризис
В начале 2010-х годов Трамп запустил проект Trump University — образовательные курсы по инвестициям в недвижимость. Маркетинг строился на утверждении, что обучение ведут эксперты, отобранные лично Трампом, а участники получают доступ к уникальным методикам.
Против проекта были поданы десятки исков. Истцы утверждали, что преподаватели не имели заявленной квалификации, а содержание курсов не соответствовало обещаниям. В 2016 году, уже во время президентской кампании, Трамп согласился на мировое соглашение на сумму 25 миллионов долларов. Средства пошли на компенсации участникам и урегулирование иска штата Нью-Йорк.
Юридически дело было закрыто без признания вины. Политически оно стало первым сигналом того, что за медийным образом бизнес-успеха скрываются системные претензии к методам работы.
Access Hollywood: скандал без суда
Осенью 2016 года The Washington Post опубликовала аудиозапись разговора 2005 года, где Трамп позволял себе грубые сексуализированные высказывания о женщинах. Подлинность записи была подтверждена, Трамп признал, что это его слова, но назвал разговор «частным» и не имеющим отношения к политике.
Ни уголовных, ни гражданских дел по этому эпизоду возбуждено не было. Это был чисто репутационный скандал, который, однако, стал ключевым моментом президентской кампании. Несмотря на масштаб резонанса, Трамп не снял кандидатуру и выиграл выборы. Этот эпизод показал, что в его случае репутационный ущерб не обязательно трансформируется в политическое поражение.
Президентство и расследование о России
Сразу после вступления в должность Трамп оказался в центре расследования о вмешательстве России в выборы 2016 года. Спецпрокурор Роберт Мюллер изучал возможный сговор между кампанией Трампа и российскими структурами, а также действия президента после начала расследования.
Доклад Мюллера, опубликованный в 2019 году, не установил доказательств сговора. По эпизодам возможного воспрепятствования правосудию спецпрокурор не сделал обвинительного вывода, сославшись на ограничения мандата и статус президента. Ни обвинений, ни суда не последовало.
Этот конфликт стал одним из самых продолжительных и затратных политических кризисов в истории США, но с юридической точки зрения завершился без последствий для Трампа.
Импичменты и пределы институционального давления
В 2019 году Палата представителей объявила Трампу импичмент, обвинив его в злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса. Поводом стал телефонный разговор с президентом Украины и временная приостановка военной помощи. Сенат оправдал Трампа, не поддержав обвинения.
После событий 6 января 2021 года Палата представителей объявила второй импичмент, на этот раз за подстрекательство к мятежу. Несмотря на жёсткие формулировки обвинений, Сенат вновь не набрал необходимого числа голосов для осуждения.
Оба импичмента зафиксировали важный факт: формальные механизмы ответственности были запущены, но оказались неспособны привести к окончательному результату.
Судебная фаза: гражданские и уголовные дела
После ухода из Белого дома конфликты Трампа перешли в юридическую плоскость. В 2023 году суд присяжных признал его граждански ответственным по делу писательницы Э. Джин Кэрролл, присудив компенсацию в 5 миллионов долларов. В 2024 году суд вынес дополнительное решение о выплате 83,3 миллиона долларов за клевету.
В мае 2024 года в Нью-Йорке Трамп был признан виновным по 34 пунктам уголовного дела о фальсификации деловой документации, связанной с выплатами за молчание в ходе кампании 2016 года. Это стал первый уголовный приговор бывшему президенту США. Наказание не включало лишение свободы, но сам факт судимости был зафиксирован.