М1 Abrams машина уникальная во многих смыслах, несмотря на вполне заурядный внешний вид. Урановая броня, газотурбинный двигатель, все снаряды в кормовой нише, использование только стальных бортовых экранов вместо резинотканевых и т.д. Список длинный и в него стоит добавить орудие. Многие танки НАТО давно отошли от длинны в 44 калибра, увеличив соотношение до 55 калибров или не существенно меньше. Казалось бы, чего стоит «прикрутить» другой ствол к тому же казённику? Одни плюсы при минимальных затратах… Но не всё так однозначно.
Пушка М256
Некоторые читатели могут знать, что на американских танках стоит на немецкая RH120, а собственная версия данного орудия – М256. Что самое интересное, она появилась не со старта производства М1 «Абрамс»… С 1980 по 1984 год на сверх современные (к тому времени) американские ОБТ ставили старую-добрую L7 в калибре 105 мм.
Переход на новый стандарт НАТО – 120 мм, стал причиной обновления индекса на танке до М1А1. Как-никак изменение серьёзное, но со временем, американские оружейники только добавляли новые функции в систему управления огнём, добавляя новые соответствующие изменения в пушку. Даже когда Бундесвер перешёл на длину орудия в 55 калибров с принятием на вооружение Leopard 2A6, Пентагон только «помахал головой». Причины для сохранения орудия есть и поверьте, дело здесь не в экономии.
Длинный ствол не нужен!
И так, почему в США считают удлинение ствола не нужным и даже вредным? Во-первых, это уменьшает возможности поворота башни в замкнутых пространствах. Когда появился Leopard 2A6, армия США вела активные бои в Ираке и его городах, где длинны ствол был бы огромной проблемой. Возможностей казённой части и ствола хватало, чего не скажешь о снарядах…
На момент 2003 года, США имели 3 типа снарядов для «Абрамса» – ОБПС, кумулятивный и многоцелевой. Первый использовался редко – танковые сражения, обретающие характер дуэлей, встречали крайне редко. Кумулятивный снаряд лучше подходил под новые условия, но не покрывал всех нужд – не хватало поражающего эффекта при борьбе с пехотой. Аналогичная ситуация с многоцелевым М830А1, калибр которого меньше и осколочная рубашка под корпусом снаряда не сильно спасала ситуацию. К 2006 году разработали два новых боеприпаса – картечный М1028 и бетонобойный М908. Проблему настильности расширенного арсенала компенсировались системой управления огнём, а в случае ОБПС, удлинённый ствол мог привести к проблемам в разработке новых бронебойных подкалиберных снарядов.
В 90-е годы, американские эксперты ознакомились с очень интересным советским экспериментом. Его суть заключалась в разработке нового снаряда, некоторые технические решения которого прорабатывались на уже известном 3БМ 22 «Заколка». Под баллистическим колпачком, экспериментальный снаряд имел штырёк уменьшенного диаметра, предназначенный для обхода динамической защиты. Благодаря такой доработке, метательная пластина практически не давала осколков, из-за чего взрывчатое вещество не инициализировалось. Но не только штырёк был ключом к успеху… Чем ниже ударная скорость, тем ниже вероятность детонации блока ДЗ. А так как современные на тот момент танки СССР, а позже и постсоветских стран создавались с динамической защитой второго поколения, способной воздействовать на ОБПС, Пентагон заинтересовался разработкой и принятием на вооружение новой модификации уранового «лома» М829 с цельнокорпусным сердечником, штырьком и начальной скоростью не более 1 550 метров в секунду.
Кто-то скажет, что довод абсолютно бесполезный, ведь немецкие оружейники и ствол удлинили, и начальную скорость снарядов увеличили, и обход динамической защиты сохранили! Согласен, но 1 670 м/с при длине ствола 44 калибра и 1 750 м/с при 55 калибрах. Уточню, что шанс инициализации элементов динамической защиты типа 4С22 падал до нуля при ударной скорости ниже 1 300 м/с, а заряды 4С23 более чувствительная к ОБПС и её минимальная скорость атаки для срабатывания до сих пор неизвестна. Речь может идти о 1 000 м/с и ниже. Плюс, для современных кинетических бронебойных снарядов, начальная скорость полёта стала второстепенной характеристикой для обеспечения высокого бронепробития. Куда важнее длина сердечника, а примерную поражающую способность на дистанции 2 000 метров можно узнать как раз зная его длину. Для понимания, длина сердечника у 3БМ 42 «Манго» – 420 мм, а заявленное бронепробитие – 450 мм. Другой пример – DM53. Примерная длина сердечника 620 мм, а бронепробитие оценивают в 650 мм на дистанции 2 000 метров, не взирая на длину ствола и начальную скорость.