«Правда ли, что можно омолодить ЭТО САМОЕ и будет, как в 20 лет?» — недавно спросила пациентка. Я взяла паузу для ответа, чтобы достоверно изучить все методы интимного омоложения и восстановления после родов.
Изучила и теперь рассказываю вам.
Сейчас в медицине и бьюти-индустрии тренд на «омоложение». Омолаживают абсолютно все: лицо, шею, руки и даже влагалище. Обещают «обновление тканей», «возвращение молодости», «улучшение качества жизни».
Звучит красиво. Но, если смотреть не на обещания, а на исследования — все сложнее.
Я изучила исследования по самым популярным методикам: CO₂-лазер, фракционный лазер, RF-лифтинг, кавитацию.
Они широко обсуждаются и активно продвигаются. Но медицинская эффективность оценивается не по популярности, а по исследованиям.
СПОЙЛЕР: если опираться на данные доказательной медицины, фактически омолодить влагалище, на сегодняшний день невозможно. Ни одна из процедур не показала устойчивого, объективно подтвержденного эффекта.
Почему тогда у женщин возникает ощущение улучшения?
В ряде исследований действительно описывают положительные изменения. НО! Важно понимать, как именно их оценивали.
Чаще всего — по субъективным ощущениям:
— стало комфортнее,
— изменились ощущения,
— улучшилось восприятие своего тела.
Это важные параметры, но они не равны структурным изменениям тканей.
Как проводились такие исследования?
Как правило, женщине заранее объясняли:
- что это за процедура,
- каких ощущений ожидать,
- какие изменения считаются «результатом».
А затем задавали вопрос:
«Как вы чувствуете себя чувствует после процедуры?»
По факту заранее ей сказали все ответы)))
При этом объективные показатели — структура слизистой, ее толщина, устойчивые морфологические изменения — оценивались редко или не оценивались вовсе.
Что показали исследования с гистологией?
Существуют работы, где брали образцы слизистой и изучали их под микроскопом.
Результаты там неоднозначные:
- выраженных различий между группами часто не находили,
- методики оценки отличались,
- к подборке контрольной группы тоже есть вопросы.
Это не дает оснований говорить о доказанном «омоложении».
Особенно показательные исследования — с имитацией процедуры!
Есть исследования, где использовали так называемое sham-вмешательство
Процедура выглядела одинаково:
- тот же аппарат,
- те же действия врача,
- та же обстановка.
Но само воздействие фактически НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. Например, тот же лазер просто не включали.
В результате разницы между группами не выявили. Это говорит о том, что большую роль играет эффект ожидания и плацебо.
Итог
На сегодняшний день нет достоверных данных о стойких физиологических изменениях тканей влагалища после таких процедур.
ВАЖНО: это не запрет и не критика тех, кто выбирает такие процедуры. Это информация, которая помогает принимать решения осознанно, без лишних ожиданий и давления рекламы.
Информированность — это тоже забота о себе!
Ваш врач гинеколог Куриленко Юлия Сергеевна
YouTube
Телеграм
Дзен
ВКонтакте