Латвийский экономист Петерис Страутиньш решил как-то утешить население республики в контексте ощутимых экономических проблем, с которыми не спешат разбираться власти. Но выбранный метод…Впрочем, судите сами.
По словам Петериса Страутиньша, у жителей Латвии слабая финансовая защищенность – их способность покрывать неожиданные расходы является второй самой низкой среди стран ЕС.
И советует латвийцам, которым не хватает денег на простое выживание, взглянуть ситуация в стране в глобальном контексте и понять на контрасте, что у них "не настолько уж все и плохо". Ведь бывает и хуже!
"Из 30 лучших стран мира 22 находятся в Европе, в том числе и Латвия. Для понимания контекста – существует несколько стран в Африке, а также некоторые за ее пределами, например Папуа - Новая Гвинея, где доля людей, живущих в бедности, превышает 90%", – заявил эксперт.
Эта рекомендация "взглянуть на контраст" и убедиться, что "не настолько уж все и плохо", – известный классический прием. Цель его проста – смещение фокуса общественного внимания.
Вместо обсуждения конкретных мер по поддержке доходов, реформы налоговой системы или борьбы с инфляцией населению предлагают заниматься сравнительной терапией, основанной на чужом горе. И такой подход не только неконструктивен, но и опасен.
Надо ли говорить, что подобная риторика не решает, а усугубляет проблемы? Она сигнализирует гражданам, что их повседневные трудности – оплата счетов, покупка лекарств, качественное образование для детей – не являются приоритетом для тех, кто принимает решения, а это прямой путь к росту социальной апатии, недоверия к институтам и в конечном счете к обострению существующего в республике кризиса.
Когда же власти Латвии начнут принимать реальные меры по изменению ситуации в республике к лучшему, а не переключать внимание населения?
Читайте также: