12 вариант Р.А. Дощинский «36 вариантов ЕГЭ 2026»
Разбираем примеры в сочинении для обоснования своей позиции
Текст по Владимиру Галактионовичу Короленко
(1)Наружность у ябедника Антония Банькевича была необыкновенно сладостная. (2)Круглая фигура, большой живот, маленькая лысая голова и добродушные глаза, светившиеся любовью к ближним. (З)Когда он сидел в кресле, сложив пухлые руки на животе, вращая большими пальцами, и с тихой улыбкой глядел на собеседника, его можно было бы принять за олицетворение спокойной совести. (4)В действительности это был опасный хищник.
(5)Ябедник, обладавший острым пером, знанием законов и судопроизводства, внушал среднему обывателю суеверный ужас. (6)Это был злой волшебник, знающий магическое слово, которое отдаёт в его руки чужую судьбу. (7)Усадьба Антония Банькевича представляла нечто вроде заколдованного круга.
(8)Если курица какого-нибудь соседа попадала в огород Антония, она, во-первых, исчезала, а во-вторых, начинался иск о потраве.
(9)Если, наоборот, свинья Банькевича забиралась в соседний огород, это было ещё хуже. (10)Как бы почтительно ни выпроводил её бедный сосед, всё-таки оказывалось, что у неё перебита нога, проколот бок или каким иным способом она потерпела урон в своём здоровье, что влекло опять уголовные и гражданские иски. (11)Соседям казалось, что куры, индюки и телята Банькевича ограждены особым покровительством закона, а ябедник, стоя на крылечке, целые дни озирал свои владения, высматривая источники дохода...
(12)Появление в Гарном Луге капитана и независимое отношение нового владельца к опасному ябеднику грозили пошатнуть прочно установившийся авторитет. (13)Поэтому Банькевич, наружно сохраняя наилучшие отношения к «уважаемому соседу и благодетелю», высматривал удобный случай для нападения. (14)И вот на второй год пребывания капитана в Гарном Луге Банькевич отправился на его ниву со своими людьми и сжал его хлеб.
(15)Убыток был не очень большой, и запуганные обыватели советовали капитану плюнуть, не связываясь с опасным человеком. (16)Но капитан был не из уступчивых. (17)Он принял вызов и начал борьбу. (18)Когда ему донесли о том, что его хлеб жнут работники Банькевича, хитрый капитан не показал и виду, что это его интересует. (19)Жнецы связали хлеб в снопы, тотчас же убрали их, и на закате торжествующий ябедник шёл впереди возов, нагруженных чужими снопами.
(20)Дорога пролегала задами мимо капитанской усадьбы. (21)Едва возы, скрипя, поравнялись с широкими воротами клуни, эти ворота внезапно открылись, капитан выскочил с людьми из засады и, похватав лошадей и волов, завернул возы в клуню. (22)Их вводили в одни ворота, быстро выгружали и выпускали порожними в другие. (23)Атака произведена была так ошеломляюще быстро, что сторона Банькевича не оказала никакого сопротивления. (24)Когда всё было кончено, капитан, сняв фуражку, любезно благодарил доброго соседа за его помощь и предлагал откушать после трудов хлеба-соли.
(25)Удар ябеднику был нанесён на глазах у всего Гарного Луга... (26)Все понимали, что дело завязалось не на шутку...
(27)Всю ночь из окна Банькевича светился огонь, а в избе виднелась фигура ябедника, усиленно строчившего кляузу. (28)На деревне пели уже петухи, когда окно Банькевича стукнуло и в нём появилось красное лицо со следами не остывшего ещё вдохновения. (29)С выражением торжества он поднял руку с листом бумаги и помахал им в ту сторону, где высился тёмной крышей с флагштоком дом капитана.
(З0)Писания Банькевича производили впечатление своеобразных, но, несомненно, талантливых произведений. (31)Стиль был кудреватый, запутанный, усеянный неожиданными оборотами. (32)Тут были и знание законов, и выразительность, и своеобразный пафос, как будто рассчитанный на чувствительность судей. (ЗЗ)Себя автор называл не иначе как «сиротой-дворянином», противника — «именующимся капитаном», имение его называлось почему-то «незаконно приобретённым», а рабочие — «безбожными разбойниками»... (34)В заключение приводились статьи, угрожавшие капитану чуть не ссылкой в каторжные работы, и список убытков, грозивший разорением.
(35)Пафосу и чувствительности Банькевича капитан противопоставил язвительность и иронию. (36)Он спрашивал: как сирота-дворянин очутился со снопами у его, Курцевича, клуни, когда всему свету известно, что собственное его владение находится в другой стороне.
(37)«Слыхано и видано, — прибавлял капитан язвительно, — что сироты ходят с торбами, вымаливая куски хлеба у доброхотных дателей, но чтобы сироты приезжали на чужое поле с подводами, конно и людно, тому непохвальный пример являет собою лишь Антон Фортунатов Банькевич». (38)А посему силою законов капитан в свою очередь требовал для Банькевича разных немилостивых наказаний.
(39)Тяжба тянулась долго. (40)Вся слава ябедника шла прахом. (41)В конце концов Банькевич потерял самообладание и стал писать доносы в высшие инстанции на самих судей, на родственников и знакомых капитана и на знакомых этих знакомых. (42)Суд применил к Банькевичу статью о «заведомых ябедниках», от которых всем воспрещается принимать жалобы и доносы.
(43)Банькевич был уничтожен. (44)У злого волшебника отняли чёрную книгу, и он превратился сразу в обыкновенного смертного. (45)3аведомый ябедник был лишён покровительства законов.
(По В.Г. Короленко*)
* Владимир Галактионович Короленко (1853-1921) — русский писатель, журналист, редактор, общественный деятель.
Краткое содержание
Антоний Банькевич - сладкоречивый и коварный ябедник, который десятилетиями держал в страхе всех соседей, используя знание законов для бесконечных судебных тяжб и вымогательства. Появление в Гарном Луге принципиального и независимого капитана пошатнуло его авторитет.
Чтобы спровоцировать конфликт, Банькевич открыто сжал и похитил хлеб с поля капитана. Однако капитан ловко устроил засаду и силой вернул свой урожай прямо у него на глазах, публично унизив ябедника.
В ответ Банькевич подал на капитана в суд, сочинив витиеватую и пафосную жалобу. Капитан в своём ответе высмеял его аргументы иронией и логикой. Затянувшаяся тяжба сломила Банькевича: он потерял самообладание, начал писать доносы на самих судей и в итоге был признан судом «заведомым ябедником», лишившись права подавать жалобы. Его власть, основанная на страхе и сутяжничестве, была окончательно уничтожена.
Ответь на вопросы по тексту
Уровень 1: Фактическое понимание текста (что произошло?)
1. Кто такой Антоний Банькевич и чем он занимается?
2. Как выглядел Банькевич и почему это было обманчиво?
3. Какую провокацию устраивает Банькевич против капитана?
4. Как капитан отреагировал на кражу своего урожая?
5. Чем закончилась судебная тяжба между ними?
Уровень 2: Анализ художественных средств и приёмов
6. Как автор создаёт образ Банькевича в начале текста? Какие приёмы использует?
7. Как автор противопоставляет стиль письма Банькевича и ответ капитана?
8. Какую роль играет образ «чёрной книги» в финале текста?
Уровень 3: Проблематика и главная мысль (идея)
9. В чём основная социальная проблема, показанная в тексте?
10. Какие две силы и два подхода к жизни противостоят друг другу в тексте?
11. Какова главная идея (авторская позиция) этого отрывка?
12. Почему победа капитана была так важна для всего Гарного Луга?
Ответы
Уровень 1: Фактическое понимание текста (что произошло?)
1. Кто такой Антоний Банькевич и чем он занимается?
Антоний Банькевич - помещик, профессиональный ябедник (кляузник, сутяга). Он использует своё знание законов и судебной системы для того, чтобы запугивать соседей, провоцировать конфликты и вымогать у них деньги через бесконечные судебные иски.
2. Как выглядел Банькевич и почему это было обманчиво?
Он выглядел как добродушный, полный человек с «спокойной совестью»: круглая фигура, большой живот, маленькая лысая голова, добродушные глаза. Эта сладкая, умиротворённая внешность контрастировала с его хищной, коварной натурой («опасный хищник»), создавая эффект лицемерия.
3. Какую провокацию устраивает Банькевич против капитана?
На второй год жизни капитана в Гарном Луге Банькевич со своими работниками открыто приходит на ниву капитана, сжинает его хлеб и увозит снопы.
4. Как капитан отреагировал на кражу своего урожая?
Он не подал виду, что заметил кражу, устроил засаду у своей клуни (сарая). Когда обоз со снопами проезжал мимо, люди капитана силой отбили возы, завели их в сарай, быстро разгрузили и выгнали пустыми. Сам капитан при этом «любезно» поблагодарил Банькевича за «помощь».
5. Чем закончилась судебная тяжба между ними?
Капитан, используя иронию и логику, разбил аргументы Банькевича в суде. Банькевич, доведённый до исступления, начал писать доносы уже на самих судей. В итоге суд применил к нему статью о «заведомых ябедниках», лишив его права подавать любые жалобы. Его общественное влияние и власть были уничтожены.
Уровень 2: Анализ художественных средств и приёмов
6. Как автор создаёт образ Банькевича в начале текста? Какие приёмы использует?
Антитеза (противопоставление): Основной приём. Противопоставление внешней «сладостной», добродушной наружности («олицетворение спокойной совести») и внутренней сущности («опасный хищник»).
Метафоры и сравнения: «злой волшебник», «заколдованный круг» (его усадьба), «особое покровительство закона» (для его скота). Это подчёркивает мистический, иррациональный страх, который он внушает.
Конкретные примеры-иллюстрации: Эпизоды с курицей и свиньёй (предложения 8-11) наглядно показывают его коварную схему вымогательства.
7. Как автор противопоставляет стиль письма Банькевича и ответ капитана?
Стиль Банькевича: «кудреватый, запутанный», полный ложного пафоса, эмоциональных обращений («сирота-дворянин»), угроз и ссылок на законы. Это стиль демагога, пытающегося запутать и растрогать.
Стиль капитана: Язвительный, ироничный, логичный. Он разбирает ситуацию с точки зрения здравого смысла («как сирота... очутился со снопами у моей клуни?») и высмеивает оппонента через сарказм («сироты приезжают на чужое поле с подводами, конно и людно»).
8. Какую роль играет образ «чёрной книги» в финале текста?
«Чёрная книга» - это метафора его власти, основанной на знании законов и умении их извращать. Когда суд отнимает у него эту «книгу» (лишает права жаловаться), он теряет свою магическую силу и превращается в «обыкновенного смертного». Эта метафора завершает образ «злого волшебника», созданный в начале.
Уровень 3: Проблематика и главная мысль (идея)
9. В чём основная социальная проблема, показанная в тексте?
Текст показывает проблему произвола и безнаказанности, основанных не на грубой силе, а на изощрённом знании системы. Банькевич - продукт и паразит бюрократического общества, где формальный закон можно использовать против его духа для личной наживы и террора.
10. Какие две силы и два подхода к жизни противостоят друг другу в тексте?
Банькевич: Цинизм, формализм, запугивание, использование системы в корыстных целях, ложь и лицемерие.
Капитан: Прямота, здравый смысл, смелость, чувство справедливости, умение действовать решительно (в т.ч. силой, когда это необходимо) и использовать оружие противника (закон, иронию) против него же.
11. Какова главная идея (авторская позиция) этого отрывка?
Зло, основанное на обмане, крючкотворстве и запугивании, может быть побеждено только сочетанием мужества, решительных действий и умения бороться с врагом на его же поле (в суде), но честными методами. Пассивность и страх (как у соседей) только укрепляют тирана. Справедливость восторжествует, когда на беззаконие ответят не страхом, а достойным отпором.
12. Почему победа капитана была так важна для всего Гарного Луга?
Это была не просто частная победа. Это было публичное крушение мифа о всемогуществе и безнаказанности Банькевича. Жители видели, что «злой волшебник» уязвим, и его можно победить, что разрушило созданную им годами систему страха.
Скелет сочинения
Почему необходимо активно противостоять лицемерию и коварству?
Позиция автора: бездействие и попустительство делают зло безнаказанным и всесильным, а смелое и умное противодействие способно разрушить саму основу его власти - атмосферу всеобщего страха и покорности. Только сопротивление возвращает миру справедливость и лишает хищника его силы.
1 пример: Банькевич годами держал в страхе весь Гарный Луг. Его коварство строилось на лицемерном использовании закона, а власть - на пассивности запуганных соседей, которые «советовали плюнуть» на несправедливость. Этот пример показывает, почему зло процветает: из-за молчаливого согласия окружающих.
2 пример: решительные действия капитана. Он не просто отбирает свой хлеб хитростью и силой (эпизод с засадой у клуни), но и вступает с ябедником в открытую правовую борьбу, разбивая его витиеватые кляузы остроумной иронией и железной логикой. Этот поступок - прямое и осознанное противостояние.
Смысловая связь между этими примерами: первая ситуация (всеобщий страх) - это причина, порождающая беспредел, вторая (отпор капитана) - это следствие и единственное лекарство. Капитан своим поступком ломает порочный круг, доказывая, что систему обмана можно разрушить, а «злого волшебника» - лишить его «чёрной книги».
Вывод: Короленко убеждает нас: мир и покой невозможны там, где торжествует обман. Противостоять ему - это не только право, но и нравственный долг каждого, кто хочет жить в справедливом обществе.
Примеры из русской литературы
1. А.С. Грибоедов, «Горе от ума»
Чацкий открыто и страстно противостоит лицемерному обществу Фамусова, где ценятся не ум и честь, а «чинопочитание», лесть и умение «прислужиться». Он обличает нравы фамусовского общества, его ханжество, жестокость к крепостным и пустоту.
Для какой проблемы подходит: Противостояние лицемерию всей общественной системы. Цена, которую платит человек (одиночество, клеймо «сумасшедшего»), бросающий вызов лживому миру.
Цитата (ключевая мысль): «Служить бы рад, прислуживаться тошно».
2. А.С. Пушкин, «Капитанская дочка»
Пётр Гринёв и Маша Миронова противостоят коварству и беспринципности Швабрина. Швабрин - воплощение аморальности: он клевещет, предаёт присягу, пытается насильно жениться на Маше. Гринёв, рискуя жизнью, защищает честь любимой, а Маша находит смелость поехать к императрице, чтобы рассказать правду и спасти невиновного.
Для какой проблемы подходит: Противостояние личному коварству, защита чести и правды даже в экстремальных обстоятельствах. Победа прямоты и верности над изворотливостью и подлостью.
Ключевой принцип: «Береги честь смолоду».
3. М.Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени»
Печорин, сам будучи мастером манипуляций, постоянно обнажает лицемерие и низменные мотивы окружающих (Грушницкого, «водяного общества»). В дуэли с Грушницким он противостоит не просто сопернику, а целому спектру подлости: трусости, заговору, фальши.
Для какой проблемы подходит: Обнажение социального лицемерия, противостояние коллективной подлости. Тема опасного, разрушительного, но эффективного сопротивления лжи.
4. Н.В. Гоголь, «Ревизор»
Весь сюжет пьесы - это разоблачение всеобщего лицемерия и коварства чиновничьего мира. Страх перед «ревизором» (Хлестаковым) заставляет их надевать маски радения о благе города, но на деле каждый думает лишь о своей выгоде. Разоблачает их не герой, а случай и их собственная порочность.
Для какой проблемы подходит: Лицемерие как система, основанная на страхе. Саморазрушение лживого общества изнутри.
«Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!» - ключевая авторская мысль.
5. Л.Н. Толстой, «Война и мир»
Элен Курагина и князь Василий - воплощение светского лицемерия, где браки - сделка, а отношения - игра. Им противопоставлены искренние герои (Пьер, Наташа в лучшие свои моменты, князь Андрей, ищущий правды).
Пьер Безухов проходит путь от наивной жертвы клей и коварства (брак с Элен) до активного противостояния злу (спасение ребёнка в пожаре, участие в тайном обществе).
Для какой проблемы подходит: Противостояние лицемерию как долгий нравственный путь личности. Конфликт фальшивой светской морали и подлинной, народной нравственности.
Примеры из зарубежной литературы:
1. У. Шекспир, «Гамлет»
Весь трагический конфликт строится на необходимости противостоять чудовищному коварству - узурпации власти и братоубийству, прикрытому лицемерным трауром и официальными речами короля Клавдия. Гамлет борется не просто с врагом, а с миром, где «что-то сгнило в Датском королевстве».
Для какой проблемы подходит: Высокий, трагический долг противостояния мировому злу и лицемерию. Цена правды и неспособности действовать решительно (трагедия Гамлета).
2. Мольер, «Тартюф»
Это классическая комедия, прямо посвящённая разоблачению лицемерия. Тартюф, прикрываясь маской набожности и аскетизма, цинично обманывает доверчивого Оргона, пытаясь разорить его и соблазнить жену. Противостоят ему здравомыслящие слуги (Дорина) и в конечном итоге сама власть (офицер короля).
Для какой проблемы подходит: Прямая битва с религиозным ханжеством. Победа здравого смысла, юмора и справедливой власти над обманом.
3. О. Уайльд, «Портрет Дориана Грея»
Лорд Генри - гений лицемерной, циничной философии, которая развращает душу Дориана. Внешняя красота и светские манеры героя становятся маской, скрывающей внутреннее разложение. Противостояние здесь происходит внутри самого Дориана (его муки совести) и символически - в его портрете, обнажающем правду.
Для какой проблемы подходит: Лицемерие как внутренняя болезнь, разрушающая личность. Тема невозможности скрыть правду вечно.
Ну что, вот и весь сказ про Антония Банькевича. Из злого волшебника - в жалкого "сироту-дворянина".
Пишите в комментариях - сталкивались ли вы с таким лицемерием и как поступали? 🙄