Здравствуйте, дорогие читатели.
Иногда одна неосторожная фраза, брошенная на красной дорожке, может произвести эффект разорвавшейся бомбы. Особенно если её произносит человек, которого любит и знает вся страна. Именно это и произошло на днях с Дмитрием Нагиевым.
Казалось бы, обычная премьера, обычные вопросы журналистов... Но ответ актёра на вопрос о популярности «Ёлок» всколыхнул всё — от соцсетей до депутатских кабинетов. Давайте попробуем спокойно, без крика, разобраться, что же такого сказал Нагиев и почему его слова вызвали такую бурную реакцию.
«Серость, грязь, сил уже нет»
Итак, что же произошло? На премьере «Ёлок 12» у Нагиева спросили, в чём секрет успеха этой франшизы. И он, вместо дежурных комплиментов, ответил неожиданно и резко:
Так, отвечая на вопрос о секрете успеха «Ёлок», актёр неожиданно и резко заявил, что популярность таких фильмов будет только расти. Причину он видит в том, что в прокате, по его мнению, слишком много фильмов о войне, от которых, как он выразился, «просто сил уже нет». Он охарактеризовал их как «серость и грязь», противопоставив им «Ёлки» как «иллюзию мирной счастливой жизни».
И всё. Этого хватило. Эти слова разлетелись по интернету, и на актёра обрушилась волна негодования. Как он смеет? Ведь война — это и есть «серость и грязь». Фильмы об этом снимают, чтобы мы, живущие в мирной жизни, помнили, какой ценой она достаётся. Так о какой «усталости» может говорить человек, который сам не сидит в окопе?
Добавил масла в огонь и его ответ на другой вопрос — об «авантюрах в личной жизни». Нагиев, напустив трагизма, ответил: «Ты меня спрашиваешь на четвёртом году войны, какие авантюры произошли в моей жизни?». Этот пассаж многие восприняли как неуместную позу и дешёвую попытку показать свою «особую» позицию.
Депутаты, критики и «глас народа»
Реакция не заставила себя ждать. Депутат Курской областной думы Дмитрий Гулиев тут же направил запросы в Минюст и Минкульт с требованием проверить Нагиева на предмет иностранного влияния и признать иноагентом. «Очередное *** (прим. сниженная лексика) решило высказаться…», «сбежал, как маленький ребёнок», «гавкает что-то с умным видом» — депутат в выражениях не стеснялся.
Кинокритики были более сдержанны. Кто-то, как Сергей Сычёв, возразил Нагиеву цифрами: фильмы о войне, вроде «Августа. Восьмого», собирают огромную кассу, а значит, зритель от них не устал, а наоборот — ждёт. Другие, как Роман Григорьев, предположили, что Нагиев, возможно, просто «неправильно выразился» и говорил не о теме, а о качестве фильмов в целом.
Но «глас народа» в соцсетях был куда более категоричен. Нагиеву припомнили всё: и долгое молчание, и посты с намёками, и то, что он много времени проводит за границей.
Так о чём же спор? О словах или о человеке?
И вот тут, мне кажется, мы подходим к самому главному. Этот скандал — он ведь не совсем про фильмы о войне. Он гораздо глубже.
С одной стороны, можно понять возмущение людей. Когда в стране идёт СВО, когда наши ребята на фронте, слова об «усталости от грязи» от известного, богатого артиста, который живёт мирной жизнью, звучат как минимум неуместно и даже оскорбительно.
Но с другой стороны... давайте зададим себе честный вопрос. А имеет ли человек право на своё мнение? Даже если оно ошибочное, коряво сформулированное и не совпадает с мнением большинства? Должны ли мы за каждую неосторожную фразу тут же требовать «отмены», клеймить «иноагентом» и лишать права на профессию?
Не превращается ли наше общество в разъярённую толпу, готовую растерзать любого, кто выбивается из общего строя? Где та грань, за которой заканчивается справедливое негодование и начинается «охота на ведьм»?
Вместо финала
История с Нагиевым — это очень тревожный симптом. Симптом того, насколько расколото и наэлектризовано наше общество. Мы перестали слышать друг друга. Мы не пытаемся понять, что человек хотел сказать, а цепляемся за то, что он сказал.
Я не собираюсь защищать или обвинять Дмитрия Нагиева. Возможно, он действительно сказал глупость. Возможно, его неправильно поняли. А возможно, он, как художник, просто имеет право на свою, пусть и спорную, точку зрения.
Главный вопрос здесь не в том, что сказал Нагиев. А в том, как мы на это реагируем. И наша реакция, честно говоря, пугает меня гораздо больше, чем его неосторожные слова.
А вы как думаете, дорогие читатели? Слова Нагиева — это оскорбление или просто мнение, на которое он имеет право? И справедлива ли та волна хейта, которая на него обрушилась? Должны ли мы «отменять» артистов за их высказывания?
Очень интересно почитать ваши размышления.
Удачи вам, и давайте будем терпимее друг к другу.
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: