Найти в Дзене

🔥 «Новогоднее чудо» по-русски: дело Долиной и подобревший Верховный суд

История, если кто не в теме 😉: Долина продала квартиру, деньги ушли к мошенникам, потом она пришла в суд с аргументом «меня обманули, верните всё назад». Нижестоящие суды вошли в положение: квартиру у покупательницы забрали, деньги у Долиной остались. На этом фоне по стране пошёл «эффект Долиной»: продавцы пытались забирать и квартиру, и деньги, а добросовестные покупатели оставались в минусе. Теперь развязка. Верховный суд отменил решения трёх инстанций и оставил квартиру за покупательницей, признав её добросовестным приобретателем. Долина, как и положено в нормальной системе координат, должна разбираться с мошенниками по деньгам, а не за счёт человека, который честно купил жильё. Коллеги ликуют: наконец защита добросовестного покупателя, наконец-то «буква закона победила». Я результат по самому делу поддерживаю. Но вот картинка в целом вызывает вопросы... Громкий инфошум, обсуждения у всех, от экспертов до ток-шоу, рабочие группы, заявления депутатов… и аккурат за пару недель до

🔥 «Новогоднее чудо» по-русски: дело Долиной и подобревший Верховный суд

История, если кто не в теме 😉:

Долина продала квартиру, деньги ушли к мошенникам, потом она пришла в суд с аргументом «меня обманули, верните всё назад». Нижестоящие суды вошли в положение: квартиру у покупательницы забрали, деньги у Долиной остались.

На этом фоне по стране пошёл «эффект Долиной»: продавцы пытались забирать и квартиру, и деньги, а добросовестные покупатели оставались в минусе.

Теперь развязка.

Верховный суд отменил решения трёх инстанций и оставил квартиру за покупательницей, признав её добросовестным приобретателем. Долина, как и положено в нормальной системе координат, должна разбираться с мошенниками по деньгам, а не за счёт человека, который честно купил жильё.

Коллеги ликуют: наконец защита добросовестного покупателя, наконец-то «буква закона победила».

Я результат по самому делу поддерживаю.

Но вот картинка в целом вызывает вопросы...

Громкий инфошум, обсуждения у всех, от экспертов до ток-шоу, рабочие группы, заявления депутатов… и аккурат за пару недель до Нового года выходит красивое решение, в которое нас хотят заставить поверить, как в «чудо от справедливого суда» 🎄

Не хочу играть в теорию заговоров, однако выглядит это как аккуратно срежиссированный инфоповод:

немного подлатать репутацию судов, успокоить рынок недвижимости, показать гражданам, что «система умеет быть гуманной», и заодно приглушить фон из совсем других, куда менее приятных приговоров и решений.

Важно разделять:

✅ по этому делу ВС сделал то, что давно должен был сделать — защитил добросовестного покупателя;

❌ это не значит, что вся судебная система внезапно стала справедливой и безупречной. Одно правильное решение не отменяет тысячи несправедливых.

Так что радуемся за конкретную покупательницу, внимательно читаем будущие разъяснения и изменения по защите добросовестных приобретателей, но веру в «гуманный суд» всё-таки строим на статистике и практике, а не на одной красивой новогодней сказке.

Что думаете, друзья? Пишите в комментариях 👇 Вы это решение воспринимаете как нормальную юридическую практику или как показательные выступления самого гуманного суда в мире?