⚪️ Уголовный арест и банкротство: ВС v КС

⚪️ Уголовный арест и банкротство: ВС v КС

В начале 2025 года Верховный Суд РФ приостановил рассмотрение ряда дел, связанных с судьбой имущества в банкротстве, на которое наложен арест в рамках уголовного дела. Суть была системная: что делать с уголовным арестом, если имущество должно идти в конкурсную массу. По этим делам ВС направил запрос в Конституционный Суд РФ, указав на межотраслевую коллизию и отсутствие понятного механизма.

Конституционный Суд долго не высказывался. В итоге Верховный Суд возобновил рассмотрение приостановленных дел и сформировал практический вывод: уголовный арест, наложенный для обеспечения гражданского иска или приговора, имеет приоритет и не снимается автоматически в банкротстве. Эта позиция легла в основу судебных актов осени этого года и фактически закрепила жёсткий подход.

Однако сегодня Конституционный Суд РФ рассмотрел этот вопрос и пришёл к иным выводам. КС прямо указал: действующее регулирование не обеспечивает баланса между интересами конкурсных кредиторов и потерпевших по уголовному делу, а автоматическое сохранение уголовного ареста так же проблемно, как и его автоматическое снятие. Нормативная конструкция признана неконституционной в части отсутствия механизма.

До внесения изменений в законодательство введен временный алгоритм:

▫️ сначала арбитражный суд в деле о банкротстве определяет судьбу требований гражданского истца и их место в реестре

▫️ затем вопрос о снятии или частичном сохранении ареста решается в рамках уголовного судопроизводства

▫️ допускается сохранение ареста на часть имущества либо замена его на перечисление части выручки на депозит суда

▫️ при невозможности согласовать режимы допускается приостановление банкротства

▫️ выводы применимы не только к юридическим лицам, но и к банкротству граждан.

Таким образом, Конституционный Суд фактически скорректировал ту линию, к которой пришёл Верховный Суд ранее: уголовный арест больше не рассматривается как абсолютный приоритет, но и не может быть игнорирован в угоду конкурсной массе.

Отдельно Конституционный Суд РФ указал на судьбу уголовного штрафа при банкротстве гражданина: штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется в третью очередь, а не взыскивается во внеочередном порядке. Иной подход нарушает баланс публичных и частных интересов и фактически превращает государство в привилегированного кредитора.

⚖️ Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#КСРФ #уголовный_арест #КМ #РТК