💥 На XVI Всероссийском конгрессе пациентов состоялась дискуссия, посвященная злободневной теме применения искусственного интеллекта (ИИ) в

💥 На XVI Всероссийском конгрессе пациентов состоялась дискуссия, посвященная злободневной теме применения искусственного интеллекта (ИИ) в медицине. В отношении ИИ для врачей сегодня общеупотребимой стала фраза: «Искусственный интеллект не заменит врачей. Но врачи, использующие искусственный интеллект, заменят тех, кто его не использует». Но как всякий прорывной инструмент ИИ и его применение сопряжены с новыми, пока не до конца осознанными рисками.

✅ Сопредседатель ВСП, доктор медицинских наук Ян Власов задал тон дискуссии: «Как у всякого нового научного подхода у применения искусственного в медицине есть свои безусловные плюсы, есть свои безусловные скрытые риски, по ним сейчас, возможно, больше информации, чем по позитивным сторонам использования ИИ. Попытаемся же разобраться, насколько мы можем полагаться на искусственный интеллект как на помощника врача, или это будет соперник?».

❗ Борис Зингерман, гендиректор Ассоциации разработчиков и пользователей искусственного интеллекта в медицине «Национальная база медицинских знаний» (НБМЗ) в своем докладе сделал акцент на отношении пациентов к этой новой технологии, которая создана для решения конкретных поставленных человеком задач с результатами, «как минимум» сопоставимыми с аналогичными результатами интеллектуальной деятельности человек. А достигается этот уровень «как минимум», по словам эксперта, отнюдь не всегда.

▶ ИИ нельзя назвать новым явлением. Уже 60 лет системы поддержки принятия врачебных решений внедряются в здравоохранении. Но ИИ используется именно как помощник врача и под его полным контролем, не говоря уже о необходимости регистрации такой вычислительной системы в качестве медицинского изделия самого высокого 3-го класса риска.

‼ «Чаще всего пациенты спрашивают, а не заменит ли ИИ врача?». Я последние пять лет отвечаю на этот вопрос железобетонным «нет»: мы делаем ИИ помощником врачей. Но сегодня мы столкнулись с новым явлением, которое можно назвать «ИИ для пациентов», и в этом сегменте у меня уже нет уверенности и понимания, не заменит ли ИИ врача, потому что с такого рода системами пациент уже общается самостоятельно. И мы понимаем, что в этом случае искусственный интеллект для пациента является собеседником», - отметил Борис Зингерман.

▶ Сегодня успехи генеративных моделей привели к тому, что в части эмпатии ИИ-агенты уже побеждают обычных врачей, «задавленных» огромным объемом работы, ограниченных 12 минутами на прием и просто житейскими проблемами. ИИ внедряется в пациентский сегмент, фактически отвечая на вопросы пациентов без врачебного, да и вообще, какого бы то ни было контроля. Поэтому докладчик подчеркнул: внимание, усилия и средства разработчиков будут смещаться в сторону пациентского ИИ, которыми впоследствии будут пользоваться и врачи.

✅ Актуальная проблема, на которую обратил внимание эксперт, - юридическая невозможность использования медицинских данных для совершенствования систем ИИ, поскольку единственным правообладателем таких данных является пациент. Меж тем сегодня в существует распространенное мнение: «Данные – это новая нефть»

«Для сферы здравоохранения такой лозунг вреден. Сравнение данных с нефтью, побуждает к мысли, что их надо как-то коммерциализировать. Мне кажется, мы должны продвигать альтернативную точку зрения: «Данные – это кровь здравоохранения». Следовательно приветствуется добровольная донация по аналогии «Банк крови – Банк данных», обезличенных медданных, которые может «пожертвовать» сам пациент», - подчеркнул Борис Зингерман.⬇⬇⬇