Найти в Дзене

Парадокс камеры: почему опыт не спасает от ступора

Я много выступаю на конференциях, веду прямые эфиры и спокойно чувствую себя перед живой аудиторией. В таких форматах я в контакте, слышу вопросы, вижу реакцию и понимаю, что разговор складывается. И при этом снова и снова сталкиваюсь с парадоксом: студия, запись, камера — и в начале появляется напряжение. Речь будто сбивается, первые фразы звучат не так, как хотелось бы, и возникает ощущение внутренней скованности. Хотя тема знакомая, опыт есть, и причин для тревоги, казалось бы, нет. ➡️ Это не вопрос профессионализма и не признак неуверенности. Камера действительно устроена иначе, чем живое общение. Когда перед нами люди, мозг получает понятные сигналы — мы видим лица, чувствуем отклик, понимаем, что нас слышат и принимают. В такой ситуации легче быть собой и свободно говорить. Камера же не даёт никакой обратной связи. Она не реагирует, не поддерживает и не вступает в диалог. Для психики это похоже на ситуацию, в которой ты как будто говоришь в пустоту и одновременно находишься п

Парадокс камеры: почему опыт не спасает от ступора

Я много выступаю на конференциях, веду прямые эфиры и спокойно чувствую себя перед живой аудиторией. В таких форматах я в контакте, слышу вопросы, вижу реакцию и понимаю, что разговор складывается.

И при этом снова и снова сталкиваюсь с парадоксом: студия, запись, камера — и в начале появляется напряжение. Речь будто сбивается, первые фразы звучат не так, как хотелось бы, и возникает ощущение внутренней скованности. Хотя тема знакомая, опыт есть, и причин для тревоги, казалось бы, нет.

➡️ Это не вопрос профессионализма и не признак неуверенности. Камера действительно устроена иначе, чем живое общение.

Когда перед нами люди, мозг получает понятные сигналы — мы видим лица, чувствуем отклик, понимаем, что нас слышат и принимают. В такой ситуации легче быть собой и свободно говорить.

Камера же не даёт никакой обратной связи. Она не реагирует, не поддерживает и не вступает в диалог. Для психики это похоже на ситуацию, в которой ты как будто говоришь в пустоту и одновременно находишься под невидимым взглядом. В такие моменты автоматически усиливается контроль, появляется желание «сказать правильно» и не ошибиться, а вместе с этим уходит лёгкость.

Поэтому ступор перед камерой — это не слабость и не проблема навыков. Чаще всего это обычная реакция нервной системы на формат, который она считывает как напряжённый и неопределённый.

➡️ Со временем я заметила несколько простых вещей, которые действительно помогают.

✔️ Во-первых, важно перестать требовать от себя идеального начала. Когда задача — не «сразу хорошо», а просто начать говорить, напряжение заметно снижается, и речь постепенно выравнивается.

✔️ Во-вторых, полезно перестать воспринимать камеру как объект, в который нужно «попасть». Гораздо легче говорить, если мысленно обращаться к конкретному человеку, для которого этот разговор имеет смысл.

✔️ В-третьих, хорошо работает разрешение на черновик. Первый дубль, который не обязан быть удачным, часто снимает лишнее напряжение и позволяет дальше говорить спокойнее и увереннее.

✔️ Также важно позволять себе паузы. Небольшая остановка или вдох — это не ошибка и не признак растерянности, а нормальная часть живой речи.

✔️ И наконец, ключевым остаётся состояние. Если внутри слишком много напряжения, никакой заранее подготовленный текст не поможет. Когда же удаётся немного успокоиться, слова находятся сами, без усилия и борьбы с собой.

Можно быть уверенным спикером и при этом иногда теряться перед камерой. В этом нет противоречия и нет шага назад. Это просто напоминание о том, что мы имеем дело с живой психикой, а не с отрепетированным механизмом.

📏📏📏📏📏📏📏📏📏

Если вам откликается тема проявленности — хочу напомнить: мой психологический марафон по проявленности сейчас доступен в записи. Его можно проходить в своём темпе, без гонки и без «успеть к понедельнику» — в те дни и часы, когда вам реально удобно.