Прошло уже больше 30 лет с момента, как Советский Союз перестал существовать. Но ощущение, что он всё ещё где-то рядом — не отпускает. В разговорах, в заголовках, в комментариях в интернете то и дело всплывают фразы вроде «возрождённый Союз», «новый СССР» или вообще — «СССР 2.0».
Кто-то в это верит всерьёз. Кто-то — стебётся. А кто-то, особенно в последние годы, вслушивается в это уже без иронии.
Так что же это — мечта? Угроза? Политическая стратегия? И, главное, если вдруг представить, что Союз можно восстановить — кто реально может туда войти сегодня?
Откуда вообще пошла идея СССР 2.0?
Ностальгия — это сильная штука. Особенно если в жизни становится не очень весело.
В 90-х СССР вспоминали как «империю зла». В 2000-х — как потерянную мощь. А в 2020-х всё чаще звучит: "А может, не так уж и плохо было?"
Добавьте к этому:
- экономические кризисы,
- разочарование в Западе,
- рост влияния России на постсоветском пространстве…
И вот уже появляются политологи, журналисты, блогеры, а иногда и политики, которые всерьёз обсуждают сценарии воссоздания некой "новой редакции" Союза.
Только не СССР в старом виде
Важно понимать: никто не говорит про возвращение к СССР 1980-х годов со всеми его минусами — цензура, дефицит, железный занавес, КПСС.
Скорее речь идёт про идею "большого пространства" с единой экономикой, общей валютой, свободным передвижением и стратегической координацией. Как Евросоюз, только на постсоветской базе и под другим флагом.
И тут начинается самое интересное: а кто, гипотетически, мог бы в такой Союз войти? Давайте разберём.
1. Беларусь — уже почти внутри
Беларусь и Россия уже давно движутся в сторону сближения: Союзное государство, общие границы, единые стандарты, даже учебники в школах похожи.
Политически Лукашенко держится особняком, но де-факто Беларусь уже "в полушаге" от полного объединения. Если где и может родиться "СССР 2.0", то с Минска это точно начнётся.
2. Казахстан — экономически рядом, политически осторожен
Казахстан — интересный случай. С одной стороны — тесная экономическая интеграция, ОДКБ, ЕАЭС, дружба на уровне элит.
С другой — мощный внутренний тренд на самостоятельность и отстройку от "большого брата". У них сейчас курс на латиницу, казахский язык и "многовекторность".
Так что в Союз — только на правах равного и по договору, не иначе. Вариант возможен, но только если никто не будет тянуть силой.
3. Армения и Киргизия — союзники по необходимости
Обе страны — в ЕАЭС и ОДКБ. Обе зависят от России экономически и отчасти военной поддержкой. Но есть нюанс:
— Армения сегодня больше смотрит в сторону Европы, особенно после последних конфликтов.
— Киргизия балансирует между Китаем, Россией и внутренними проблемами.
Так что в теории — да, они могли бы стать частью некого "нового Союза". Но в реальности — только если не будет давления и формат будет выгоден и понятен.
4. Таджикистан — на чемоданах, но ближе к Китаю
Огромная часть экономики Таджикистана — это переводы мигрантов из России. Но при этом инфраструктурно страну активно "осваивает" Китай. Деньги, дороги, строительство, кредиты — всё идёт с востока.
Если Россия предложит выгодный формат — возможен союз. Но Пекин уже в игре, и это серьёзный конкурент.
5. ДНР, ЛНР, Запорожье, Херсон и Крым — уже де-факто в составе
Политика тут не оставляет пространства для фантазий: эти территории уже включены в состав России, хоть и не признаны всеми.
В контексте "СССР 2.0" они бы, скорее всего, были "внутренними" субъектами.
6. Приднестровье — забытая территория, которая ждёт
Приднестровье с момента распада СССР и не пыталось строить другую идентичность. Флаг с серпом и молотом, рубли, портреты Ленина, всё как было.
Если Россия когда-нибудь всерьёз займётся этой территорией — воссоединение почти неизбежно.
7. А кто точно не войдёт?
— Украина — однозначно нет. Слишком большая боль и слишком глубокий конфликт.
— Грузия — тоже вряд ли. Там курс на Европу, несмотря на внутренние споры.
— Молдавия — ещё недавно были варианты, но сейчас всё идёт к сближению с ЕС.
А страны Прибалтики? Даже смешно спрашивать.
Что мешает «СССР 2.0»?
- Историческая память. Не все постсоветские страны вспоминают СССР с теплотой.
- Страх потери суверенитета. Никто не хочет снова быть «младшим братом».
- Геополитика. США, Китай, Турция и Европа тоже работают на этом поле.
- Разные интересы. Союз — это не просто красиво объединиться, это решать проблемы вместе. А на это готовы не все.
СССР в головах — остался?
Вот в чём парадокс. СССР, которого уже нет, по-прежнему жив в памяти миллионов. Он оброс мифами, страхами, легендами и надеждами. Идея большой, справедливой страны, где "все свои" и "никто не один", до сих пор сидит у людей глубоко внутри.
Но получится ли построить что-то новое, не повторяя старых ошибок? Вот это уже вопрос. Не только про политику — а про доверие, здравый смысл и желание жить рядом, а не сверху друг друга.
А вы как относитесь к идее нового Союза? Реально это вообще в 21 веке — или всё, поезд ушёл?
Напишите в комментариях — интересно понять, насколько у нас разные взгляды на одно общее прошлое.
Если статья понравилась — поддержите лайком и подпиской. Тут без лозунгов, но по делу.