Вчера Верховный суд принял решение по делу Долиной. Квартира остается покупательнице. Что здесь принципиально важного? Вообще весь спор крутился у двух важных юридических тем: 1) что "сильнее" - право собственности или право обязательственное?; 2) насколько широко суд может толковать законодательство? Что должен защищать суд - право собственности или договор? Этот вопрос только кажется теоретическим. В нашем законодательстве существует так называемая "конкуренция исков", то есть оснований для требований о защите своих прав. Это особенно остро проявляется в делах по добросовестному приобретению, а также в делах, когда нужно защитить права владельца имущества. Верховный суд, решая дело Долиной, в итоге встал на защиту не права собственности Долиной, а права, возникшего из договора сторон. То есть подтвердил именно лидирующую роль договора. Если посмотреть на основания признания сделок недействительными, то там обнаружится много оценочных норм. Чего стоит, например, статья 169 Гражданског
Решение Верховного суда по квртире Ларисы Долиной. Разбираем с юристом
17 декабря17 дек
112
2 мин