Рождество в BMJ: недавно - это когда

Рождество в BMJ: недавно - это когда?

Продолжаем разбирать рождественские исследования Британского медицинского журнала. От эссе переходим к аналитике. В частности, авторов вот этой работы заинтересовало устойчивое выражение «недавние исследования», которые что-то там показали или подтвердили. Сколько это в попугаях неделях или месяцах? Оказалось, что правильная единица измерения - годы.

Точнее так: от 0 до 37 лет с медианой 4 года. Структура цитирования различалась в зависимости от медицинской специальности: интенсивная терапия (АиР), инфекционные заболевания, генетика, иммунология и радиология были более «недавними» (около 2 лет), в то время как нефрология, ветеринарная медицина и стоматология продемонстрировали более широкую трактовку этого понятия (от 8,5 до 14 лет). Если смотреть на график, то самые шустрые оказались АиРы, что логично, а самыми неспешными - стоматологи с ветеринарами, что, в общем-то, тоже объяснимо, у них там с интенсивностью исследований всё довольно грустно.

Интересно распределение по словосочетаниям. «Недавний подход», «недавнее открытие» и «недавнее исследование» были связаны с более старыми ссылками, тогда как «недавняя публикация» и «недавняя статья» имели гораздо более свежие цитирования.

Задержка цитирования была примерно схожей во всех регионах мира и постепенно сокращалась с течением времени, при этом самые последние публикации демонстрировали наименьшую задержку. Журналы с высоким импакт-фактором (≥12) цитировали более актуальные работы.

Ну и дальше цитирую авторов, потому что пересказывать - только портить:

Этот игривый анализ показывает, что понятие «недавний» с поразительной гибкостью используется в биомедицинской литературе. В то время как некоторые авторы ссылаются на действительно недавние работы, другие растягивают это определение на десятилетия. Читателям и рецензентам следует относиться к утверждениям о «недавних» работах с определённой долей хронологического скептицизма.

Под чем подписываюсь всеми конечностями.