⚖️ Ситуация, когда подписанного договора об образовании нет, а долг за обучение взыскивать надо

⚖️ Ситуация, когда подписанного договора об образовании нет, а долг за обучение взыскивать надо...

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.10.2025 по делу №33–8904/2025

УИД 59RS0027-01-2025-000173-19

ВУЗ представил суду "договор об оказании платных образовательных услуг..., в котором отсутствуют подписи истца и ответчика", при этом пояснил "что по невыясненным причинам подписанный договор... в личном деле... отсутствует" 🤦‍♂️

В этом кейсе есть для ВУЗов два интересных момента.

1️⃣. Как суды относятся к отсутствию подписанного договора об образовании.

Роскомнадзор - плохо, ему "бумажка" нужна перед глазами.

Налоговая - лучше (нулевой НДС,конечно, но ГК, как правило, знает).

Суды посчитали, что отсутствие подписанного договора не имеет правового значения, - когда и если доказано его заключение и исполнение:

"договор на оказание платных образовательных услуг был заключен и исполнялся сторонами..., поэтому обстоятельства того, что договор сторонами не подписан правового значения для правильного разрешения спора не имеет"

ВУЗ подтвердил реальность договора следующими доказательствами:

- заявление о согласии на зачисление

- приказ о зачислении

- приказ о стоимости обучения

- учебная карточка

- данные об оплате

- данные электронной зачетной книжки

- зачетно-экзаменационные листы

- аттестационные ведомости

- копии учебного плана

- расписание сессий

- графики консультаций и пересдач

- переписка по вопросам обучения

- заявление об отчислении по собственному желанию

- приказ об отчислении по собственному...

Ну, и, собственно, - не подписанный договор)) принесли

👉 По-мнению суда, представленные ВУЗом документы подтвердили, что студентка "проходила обучение в рамках выбранной образовательной программы, сдавала экзамены и зачеты, получала оценки, пересдавала зачеты и экзамены" - вместе со своей группой в соответствии расписаниями сессий - вплоть до заявления по собственному желанию.

А посему:

"образовательная услуга... оказана... надлежащим образом,... ответчик от их получения не отказалась, при этом, доказательств направления [студенткой - прим.ПравоВУЗа] заявления об отчислении из учебного учреждения до __.__.____г. ответчиком не представлено, в связи с чем, данные услуги подлежат оплате"

От себя добавим, что осталось за рамками внимания и судов, и ВУЗа одно существенное, на наш взгляд, обстоятельство:

Договор об образовании, как правило, является договором присоединения, его условия определяются ВУЗом (ч.1 ст. 428 ГК РФ).

Условия договора публичны и размещены на сайте каждого ВУЗа в силу т.н. информационной открытости ( п.4 ч.2 ст.29 ФЗ "Об образовании...").

В некоторых ВУЗах...

В некоторых ВУЗах договор об образовании заключается посредством оформления (подписания) документов при приёме в ВУЗ и издании приказа о зачислении в соответствии с требованиями законодательства об образовании и Правилами приёма на соответствующую образовательную программу; совершается под отлагательным условием (ч.1 ст. 157 ГК РФ): права и обязанности по договору возникают в случае успешного прохождения абитуриентом (обучающимся) конкурсного отбора (в т.ч. по результатам вступительных и/или иных испытаний) либо выполнения иных условий приёма на обучение (установленных Правилами приёма на соответствующую образовательную программу), подтверждаемого приказом о зачислении.

И вишенкой - договор об образовании вступает в силу с момента издания приказа о зачислении.

При таких раскладах студентам сложновато утверждать, что договор они не видели, не заключали...

Даже налорги не запрашивают договоры об образовании (в подтверждение нулевого НДС), ограничиваясь реестром договоров...

2️⃣. Второй момент, который заценил суд - нужно ли ВУЗу писать в приказе об отчислении - про расторжение договора.

Отчисленная студентка обратила на это внимание суда: "отсутствует указание на расторжение договора об оказании платных образовательных услуг"