Ну что, друзья, день настал! С сегодняшнего дня критики наконец-то могут говорить всё, что думают о новом «Аватаре» — «Пепел и пламя». И знаете что? Первые восторги поутихли, а на смену пришло нечто знакомое... Нет, не ощущение чуда, а скорее чёткое дежавю.
Если коротко: фильм собрал на Rotten Tomatoes 71% одобрения. Цифра вроде бы хорошая, выше среднего. Но вот если посмотреть на историю, картина проясняется. Первый «Аватар» гремел на 81%, а «Путь воды» — на 76%. Чувствуете тренд? Третья часть пока что продолжает этот понижающийся график, и до показателей первой части ей ещё пилить и пилить.
Но самое интересное — не цифры, а за что его хвалят и ругают. И тут, честно говоря, сценарий повторяется.
Хвалят, как всегда, за картинку. Тут без сюрпризов: визуал Кэмерона снова вне конкуренции. Это просто рай для глаз и триумф технологий. Кажется, команда графиков снова работала на износ, пока вся остальная индустрия ждала своей очереди.
А вот дальше начинается главная претензия, и вы её наверняка угадаете. Критики в один голос тверят: по сюжету и духу это почти клон «Пути воды». Цитирую самые яркие выдержки из рецензий:
- Сюжет топчется на месте. «История повторяет сама себя и теряет фокус». Ждёте чего-то трогающего за душу? Увы, в этот раз сценарий сильно подводит.
- Персонажи как картонные. «Им не хватает глубины, они пусты и поверхностны». Опять же, знакомая песня.
- Диалоги и философия. Кто-то из обозревателей даже съязвил: «197 минут скринсейвера, неестественных диалогов и нью-эйдж-спиритуализма с уклоном в хиппи». Жёстко, но показательно.
Один из топовых критиков подвёл итог так: «"Пепел и пламя" — это новое кино Кэмерона. Но если вам покажется, что вам опять показывают "Путь воды", то это не ваша вина». Всё сказано.
А что же говорят в народе, в соцсетях и на форумах? Тут мнения полярные, как всегда.
С одной стороны баррикад — те, кому «тягомотина» не зашла даже во второй части: «Муть №3 однозначно соберёт меньше предыдущих. Ничего нового. По факту — событием был только Аватар 1». Другие и вовсе резки: «Унылая ерунда, но графика очень хорошая» (хотя находятся спорщики, утверждающие, что графика с 2009 года не сильно эволюционировала).
С другой стороны — фанаты визуала, которые парируют: «Вы, наверное, пятой точкой смотрели второй "Аватар"! Там графика выше на порядок!» Для них технологическое чудо Кэмерона перекрывает все сюжетные грехи.
Так что же мы имеем в сухом остатке?
Похоже, «Аватар: Пепел и пламя» — это тот самый случай, когда формула работает, но уже приедается. Зрители делятся на два лагеря: одни с восторгом погружаются в этот цифровой аквариум, не требуя от него шекспировских страстей. Другие — устали от красивой, но вторичной сказки и хотят, наконец, нормального развития истории.
А Кэмерон, между тем, уже строит планы на четвёртую и пятую части. Получится ли у него в следующий раз удивить нас не только графикой, но и сюжетом? Вопрос на миллиард долларов. Пока же «Пепел и пламя» выглядит как великолепно сделанный, но очень безопасный шаг по проторенной дорожке.
Стоит ли идти в кино? Если вы фанат вселенной и готовы три часа любоваться летающими горами, светящимися рыбками, огоньками — однозначно да. Если же ждёте свежего ветра в паруса сюжета — увы, тут скорее штиль. Решайте сами, что для вас важнее.