1952 год, «Вестник хирургии им. И.И. Грекова». Профессор Н. И. Блинов пытается объяснить действие перелитой крови «в свете учения Павлова» — и спорит с привычкой раскладывать трансфузию по отдельным полочкам: заместительное, гемостатическое, дезинтоксикационное… Его мысль проста и для своего времени смелая: организм отвечает на переливание сразу целиком. Не только «что влили», но и «как организм это воспринял» — через сосудистые рецепторы, центральную нервную систему и вегетативные механизмы. Отсюда — важность дозы и скорости: слабое раздражение поддерживает, сильное — может стать травмой. Почему это было неудобно Потому что это отнимало у врача удобное объяснение “чисто химией плазмы” и возвращало ответственность в клинику: техника, скорость, состояние реципиента и цена слишком резкого вмешательства. Что подтверждает и уточняет современность Сегодня мы понимаем механизмы точнее — но главный тезис Блинова (переливание = биологический сигнал, а не «нейтральная жидкость») неожиданно жив
🟡 Переливание как сигнал, а не просто «доливка»
17 декабря 202517 дек 2025
1 мин