Госдума обязала перевести домовые чаты в госмессенджер Max

Депутаты Госдумы во втором и третьем чтениях без обсуждения одобрили законопроект, который обязывает управляющие компании многоквартирных домов общаться с жильцами только через национальный мессенджер Max, говорится на сайте нижней палаты российского парламента.

Казалось бы, что может быть дальше от большой политики, чем скучный домовой чат в WhatsApp или Telegram, где жильцы обсуждают квитанции, протечку крыши и шумных соседей?

Однако Государственная дума в ходе голосования по поправкам, касающимся председателей МКД, неожиданно обязала управляющие компании и жильцов многоквартирных домов по всей стране (за исключением, как водится, Москвы, где это лишь «рекомендовано») переводить всю коммунальную коммуникацию исключительно в государственный мессенджер «Max».

Это решение, прошедшее второе и третье чтение без обсуждения, — не просто бюрократическая прихоть. Это логичный и решительный шаг в стратегии построения «суверенного» цифрового пространства, где контроль и идеология проникают в самые приватные и бытовые сферы жизни.

Как чат о вывозе мусора стал инструментом цифровой политики

Формально инициатива выглядит как забота о коммуникации: управдомы, ремонтные службы, операторы по вывозу мусора теперь будут официально связываться с жильцами только через «Max». Но за этой кажущейся целесообразностью скрывается куда более глубокая цель.

«Max» — это не просто альтернативный мессенджер. Это ключевой элемент цифровой инфраструктуры нового типа. Без его установки и регистрации россияне уже не могут получить доступ к порталу «Госуслуги» или электронной подписи. Теперь к этому списку принудительно добавляется и повседневная жизнь в своём доме — последнее пространство неформального, горизонтального общения.

Эксперты и правозащитники, такие как глава «Общества защиты интернета» Михаил Климарев, давно предупреждают, что «Max» — это не нейтральный сервис, а инструмент сбора данных. Его политика конфиденциальности прямо разрешает передачу информации по запросам ФСБ, МВД, ФНС. Исследования кода приложения показывают, что оно может отслеживать геолокацию, процессы на устройстве и даже потенциально записывать вводимый текст.

Провал идеологической колонизации и тотальный охват быта

Ирония ситуации в том, что власти фактически признали провал попытки сделать «Max» центром идеологического влияния. По данным на конец 2025 года, каналы в «Max» читают лишь около 4% россиян (примерно 5,8 млн человек), в то время как основная политическая повестка и пропаганда продолжают жить в Telegram. Граждане массово игнорируют предложение перейти на госмессенджер для контента: по опросам, почти половина (47%) стараются его не устанавливать.

Но если добровольно «Max» как площадка для идей не приживается, то запустить его «через обяз» — через принуждение к бытовому использованию — выглядит логичным ходом. Когда у человека не будет выбора, кроме как зайти в «Max» для решения вопросов с отоплением или капитальным ремонтом, статистика установок резко пойдёт вверх. Это классическая тактика: если не можете завоевать сознание через контент, завоюйте его через обязательную рутину.

Последствия: приватность под вопросом и новый цифровой разлом

Последствия такого решения многогранны:

1. Утрата приватности бытового общения. Жалобы на шум, обсуждение кандидатов в совет дома, критика работы УК — вся эта спонтанная, эмоциональная, частная коммуникация теперь потенциально становится достоянием системы, способной её анализировать.
2. Цифровое неравенство. Пожилые или технически неподготовленные граждане, для которых установка и настройка нового приложения — проблема, могут оказаться отрезанными от важной информации о своём доме.
3. Создание «параллельных» чатов. Предсказуемой реакцией станет создание неформальных чатов в запрещённых, но популярных мессенджерах, что приведёт к раздвоению коммуникации и снижению её эффективности.

Закон о домовых чатах в «Max» — это не про удобство. Это про то, чтобы сделать использование государственного цифрового инструмента неизбежным, вплести его в самую ткань повседневности. Если раньше его можно было избежать, игнорируя политические каналы, то теперь его нельзя будет избежать, решая вопрос с протекающей трубой. Это шаг от попытки завоевать внимание к стратегии взять под административный контроль.

Как вы считаете, обязательный перевод домовых чатов в госмессенджер — это в первую очередь вопрос цифрового суверенитета и эффективности коммуникации или же инструмент для дальнейшего сокращения пространства приватной жизни и усиления контроля над обществом?