Найти в Дзене
Евгений Шельмин

Долина проиграла в Верховном Суде

Как использовать дело Долиной в своих интересах? Как использовать и чему нас это учит. Давайте разберемся. Крокодильи слезы Долиной показали все как есть на самом деле - она готова была биться дальше и не собиралась ничего никому возвращать. Адвокат Долиной просила сделать заседание закрытым, но ей отказали и включили трансляцию за которой следило более 1 миллиона человек! Это потрясающе. Этого мы все и ждали от нового председателя Верховного Суда. Господин Краснов, вероятно, должен был сделать именно так вернув доверие к судам после полного провала. Складывалось впечатление, что адвокат Долиной все понимает и знает потому что на вопросы отвечала уклончиво и не в полной мере, а самой Долиной, понятное дело, в суде не было - она тоже ждала такое же решение. Решение было предсказуемым - Верховный Суд сохранил право на имущество, подтвердил гарантированные каждому Конституцией права! Это отлично. Но есть и горечь - от работы нижестоящих судов. И самое главное - ни в чем никого нельзя об

Как использовать дело Долиной в своих интересах?

Как использовать и чему нас это учит. Давайте разберемся.

Крокодильи слезы Долиной показали все как есть на самом деле - она готова была биться дальше и не собиралась ничего никому возвращать. Адвокат Долиной просила сделать заседание закрытым, но ей отказали и включили трансляцию за которой следило более 1 миллиона человек! Это потрясающе. Этого мы все и ждали от нового председателя Верховного Суда. Господин Краснов, вероятно, должен был сделать именно так вернув доверие к судам после полного провала.

Складывалось впечатление, что адвокат Долиной все понимает и знает потому что на вопросы отвечала уклончиво и не в полной мере, а самой Долиной, понятное дело, в суде не было - она тоже ждала такое же решение.

Решение было предсказуемым - Верховный Суд сохранил право на имущество, подтвердил гарантированные каждому Конституцией права! Это отлично. Но есть и горечь - от работы нижестоящих судов. И самое главное - ни в чем никого нельзя обвинить потому что у нас судьи выносят решения опираясь на закон и собственное мнение - вот он минус отсутствия прецедентного права. Но, несмотря на такое отсутствие теперь все судьи будут ориентироваться на это решение - больше, уверен, решений в пользу "обманутых бабушек" не будет.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые оставляли за Ларисой Долиной квартиру без возврата денег покупательнице Полине Лурье, и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
В иске Долиной о признании сделки недействительной отказано. Таким образом, квартира остается за Лурье. Этот вопрос решен окончательно.
Требование Лурье о выселении Долиной, ее дочери и внучки будет рассмотрено в суде отдельно, так как это связано с необходимостью установления дополнительных обстоятельств.
Пока не рассмотрено дело о выселении, право проживания в спорной квартире — за Долиной.

Адвокат и Лурье обнимались после суда

-2

Полина не повернулась к журналистам и ее можно понять. Унижение и боль.

Ну и вот теперь перейдем к тому чему же учит эта история:

1. Лурье могла остановиться. Но она не сделала этого и пошла дальше. НАСТОЙЧИВОСТЬ

2. Нижестоящие суды могут ошибаться. Один за другим. Другой за третьим. Лурье дошла до кассации и проиграла. СУДЫ ОШИБАЮТСЯ - кто не идет до конца не сможет выиграть. Не важно, речь касается возврата прав, квартиры или чего-то еще!

3. Если соединять НАСТОЙЧИВОСТЬ с известной нам СУДЕБНОЙ ОШИБКО получается, что правосудие в России есть.

Посмотрел опрос у Олега Царева

-3

А кого поддерживали Вы?