Десять лет назад про карту "Мир" говорили с осторожностью. Кто-то - с иронией, кто-то - с недоверием. Мол, временное решение, подстраховка "на всякий случай". Прошло время - и "всякий случай" стал повседневной реальностью.
На этой неделе Национальная система платёжных карт на своем сайте отчиталась: за десять лет оборот по картам "Мир" превысил 101 трлн рублей. Цифра настолько большая, что в голове она не укладывается. Для сравнения - это десятки годовых бюджетов крупных регионов или миллионы покупок, поездок и переводов каждый день.
Но если убрать эмоции, это прежде всего показатель масштаба инфраструктуры, а не победы в рыночной конкуренции. "Мир" за это время стал не столько платёжным сервисом, сколько обязательным слоем финансовой системы.
Часто говорят, что "Мир" вытеснил Visa и Mastercard. Формально - да: по количеству карт и транзакций он давно впереди. По сути - не совсем. Конкуренция предполагает выбор. А у значительной части операций выбора просто нет.
Ключевой драйвер роста "Мира" - не розничный пользователь и не финтех-инновации, а регуляторные решения. Социальные выплаты, пенсии, пособия, электронные сертификаты - всё это по умолчанию привязано к национальной платёжной системе. Миллионы карт выпускаются не потому, что человек выбрал "Мир", а потому что иначе деньги просто не придут.
Отсюда и массовые сценарии использования: продукты, транспорт, базовые повседневные платежи. Там, где деньги тратятся регулярно и без размышлений. Это не плохо и не хорошо - это логика инфраструктуры. Именно так и строятся платёжные "рельсы", которые должны выдерживать десятки миллионов операций в день.
В 2025 году система обрабатывает около 80 млн транзакций ежедневно. С точки зрения IT это серьёзная нагрузка, сопоставимая с крупнейшими мировыми платёжными системами. Но здесь важно понимать: надёжность стала целью, а развитие - вторичным эффектом. Банки вынуждены встраивать "Мир" в свои процессы не потому, что это даёт конкурентное преимущество, а потому что без этого они просто не могут работать с государственными потоками.
Попытки говорить о биометрии и "новых платёжных сценариях" выглядят логично, но пока больше напоминают витрину. Для банков это дополнительные расходы и усложнение архитектуры, для пользователей - вопрос удобства, а не вау-эффекта. Когда у человека уже есть карта, телефон и СБП, мотивация переходить на биометрию остаётся неочевидной.
В этом смысле "Мир" - это не наследник Visa или Mastercard в их классическом понимании. Те росли за счёт глобальной конкуренции и пользовательского выбора. "Мир" вырос за счёт обязательности и масштаба государства. Разные модели, разные источники силы.
И, пожалуй, главный вывод здесь простой. 101 трлн рублей - это не доказательство того, что система "лучше". Это доказательство того, что фундамент построен и он работает. А фундамент, как известно, не обязан быть удобным, модным или любимым. Он обязан не трескаться под нагрузкой. Пока - не трескается.
