Что хотел сказать автор?
Этот вопрос — ловушка, поставленная зрителем самому себе. Чаще всего художник взял в руки кисть именно для того, чтобы избежать слов, чтобы выразить то, для чего язык беден и неточен. Картина — это и есть законченное высказывание, сгусток переживаний, мыслей и интуиции, который не требует перевода.
Парадокс в том, что как только творец начинает сбивчиво объяснять сюжет, символы и послания своей работы — это верный знак, что он и сам запутался в лабиринте собственного замысла. Слова становятся костылями для хромой идеи, попыткой задним числом приделать к эмоциональному всплеску логическую инструкцию.
Спросите картину. Она знает о себе больше, чем её создатель, потому что она — итог, а он уже стал лишь зрителем собственной тайны.
В картине, что приведена выше нет никакого скрытого смысла — это рядовое упражнение на композицию и распределение масс.
***
Я попросил нейросеть раскрасить рисунок в стиле Василия Кандинского. Поскольку я дилетант, то мне результат очень понравился, а если бы мне на выставке показали эту подделку, то я был бы уверен, что созерцаю полотно великого новатора.
Сравните, как нейросеть преобразовала рисунок по запросу перерисовать в стиле Сальвадора Дали. Если в предыдущем запросе она работала только с цветом, то в новой итерации напихала узнаваемых образов в традициях постмодернизма.
Где голова кита? Зачем мне эти слоны? Здесь нейросеть выдала самое замшелое обывательское мнение — если Дали, значит слоны на паучьих ногах и растекшиеся часы.
В завершение я потратил токены на то, чтобы узнать, как нейросеть видит мою картинку через призму малых голландцев. Ожидаемо ИИ выдал натюрморт, хоть и с довольно странным ракурсом.
А теперь представите себе, насколько пошлыми будут рассуждения о том, "что хотел сказать художник" если некий позер начнет растекаться мыслью под впечатлением от увиденного выше.