Вторник, 16 декабря 2025 года. Российская Премьер-Лига замерла в ожидании весны, стадионы укрыты снегом, а футбольная общественность занята своим любимым делом — поиском виноватых в очередном провальном отрезке московского «Спартака». И вот, в этом информационном вакууме зимней паузы, словно эхо из прошлого, раздается голос Франко Камоцци. Бывший советник Леонида Федуна, человек, который когда-то влиял на трансферную политику «красно-белых», выступил с тезисом, который на первый взгляд кажется абсурдным, а на второй — пугающе глубоким. Камоцци утверждает: «Ничего не получится, пока клубом не будет управлять человек, похожий по качествам на Федуна».
Это заявление звучит особенно остро на фоне текущей турнирной таблицы. «Спартак» ушел на перерыв на шестом месте, имея в активе скромные 29 очков и отставание от лидера («Краснодара») в катастрофические 11 баллов. На этом фоне слова о том, что ключом к чемпионству является возвращение к методам управления эпохи Федуна, вызывают когнитивный диссонанс. Ведь именно эпоху Федуна болельщики часто называли «временем упущенных возможностей». Однако, если отбросить эмоции и проанализировать ситуацию холодно, в словах итальянца можно найти горькую правду о сегодняшнем дне «народной команды».
Феномен «стокгольмского синдрома» или кризис текущего управления?
Первая реакция на слова Камоцци у большинства болельщиков — скепсис. Леонид Федун владел клубом 18 лет (с 2004 по 2022 год). За это время было выиграно всего одно чемпионство (2017) и один Кубок России (2022). Коэффициент полезного действия (если измерять его в трофеях) был, мягко говоря, невысоким. Эпоха Федуна ассоциировалась с постоянной сменой тренеров, скандалами, интригами, влиянием советников (включая самого Камоцци и, конечно, Зарему Салихову) и эмоциональными качелями.
Почему же сейчас, в декабре 2025 года, Камоцци ставит Федуна в пример как эталон «профессионала»?
Ответ кроется в сравнении. Всё познается в сравнении.
Нынешнее руководство «Спартака» (структуры «Лукойла», спортивный директор Франсис Кахигао, гендиректор Олег Малышев) пытается строить системный, корпоративный клуб. Но на выходе мы видим ту же нестабильность, только лишенную «человеческого лица» и страсти хозяина.
При Федуне «Спартак» жил. Он мог истерить, ошибаться, но он был живым организмом, в который владелец вкладывал не только деньги, но и душу (пусть и своеобразно).
Нынешний «Спартак» выглядит как бездушная корпорация, которая тратит огромные бюджеты (вспомним покупку Барко за 14 млн, Угальде за 15 млн и т.д.), но на выходе получает шестое место и увольнение Деяна Станковича.
Камоцци, вероятно, намекает на то, что в футболе мало быть просто «эффективным менеджером» с таблицами Excel. В футболе нужен Хозяин. Человек, который будет гореть результатом, который будет спрашивать за каждое очко. Сейчас такого человека в «Спартаке» нет. Есть совет директоров, есть наемные менеджеры, но нет фигуры, которая сказала бы: «Это мой клуб, и я не позволю ему быть на шестом месте».
Что значит «человек, похожий на Федуна»?
Камоцци использует интересную формулировку: «похожий по качествам». Какие качества он имеет в виду?
- Готовность тратить свои деньги (или выбивать бюджеты). Федун построил стадион, базу, академию. Он обеспечивал бюджет, который позволял конкурировать с «Зенитом» (хотя бы финансово). Нынешнее руководство тоже тратит, но эффективность этих трат (КПД) при Федуне в чемпионский сезон Карреры была выше.
- Вовлеченность. Федун жил клубом 24/7. Нынешние боссы выглядят как функционеры, для которых «Спартак» — это просто один из активов в портфеле компании.
- Ответственность. При всех своих минусах, Федун всегда был громоотводом. Все шишки летели в него. Сейчас виноватых найти сложно. Виноват тренер Станкович? Виноват спортдир Кахигао? Виноват гендир? Ответственность размыта.
Однако называть Федуна эталоном «профессионализма» в чисто футбольном смысле — это, конечно, смелое допущение со стороны Камоцци. Профессионализм подразумевает стратегию, последовательность и логику. Эпоха Федуна часто была лишена этих качеств. Мы помним увольнения тренеров после побед, странные трансферы, войны с агентами.
Слова Камоцци можно трактовать как тоску по «сильной руке». В ситуации хаоса (а шестое место и 23 пропущенных мяча — это хаос) людям всегда хочется видеть авторитарного лидера, который придет и наведет порядок. Даже если этот порядок будет специфическим.
Контекст 2025 года: Почему «профессионалы» не справляются?
Камоцци говорит: «Клуб сможет бороться за чемпионство, если командой будут управлять профессионалы». Это камень в огород нынешней команды управленцев.
Давайте посмотрим на факты.
Летом 2025 года «Спартак» провел масштабную трансферную кампанию. Пришел Деян Станкович — тренер с именем, но без большого опыта построения игры в кризисных условиях. Пришли дорогие игроки (Барко, Маркиньос и другие).
Результат к 16 декабря:
- Отставка Станковича в ноябре.
- И.о. главного тренера Вадим Романов.
- 6-е место в таблице, ниже «Балтики» и вровень с кризисными командами.
- Полная неопределенность с весенней частью сезона.
Разве это работа профессионалов? Камоцци, как человек из этого бизнеса, видит, что процессы в клубе нарушены. Селекция работает со сбоями (защита — проходной двор, опорная зона проседает, несмотря на наличие Умярова). Выбор тренера оказался ошибочным. Коммуникация с болельщиками хромает.
В этом контексте ностальгия по Федуну — это не столько похвала Леониду Арнольдовичу, сколько жесткая критика тех, кто пришел ему на смену. Получается парадокс: Федуна критиковали за отсутствие стабильности, но после его ухода стабильности стало еще меньше, а результаты (если брать текущий момент) не улучшились.
Пример «Краснодара» и «Зенита»
Камоцци, говоря о «качестве Федуна», наверняка держит в уме примеры конкурентов.
Посмотрите на «Краснодар». Сергей Галицкий — это и есть «человек, похожий на Федуна» по уровню вовлеченности и страсти, но с другой философией. И «Краснодар» сейчас идет первым (40 очков). Там есть Хозяин.
Посмотрите на «Зенит». Там есть Алексей Миллер (пусть и не владелец де-юре, но патрон), который держит руку на пульсе. «Зенит» идет вторым (39 очков) и всегда в гонке.
В «Спартаке» же образовался вакуум власти. Корпоративная машина «Лукойла» оказалась слишком неповоротливой для футбольного бизнеса, где решения нужно принимать мгновенно и часто на интуиции.
Возможно, Камоцци прав в том, что «Спартаку» не хватает персонификации власти. Обезличенное управление ведет к обезличенной игре. Игроки чувствуют это. Когда нет человека, который может зайти в раздевалку и устроить разнос (как это делал Федун или люди от его имени), начинается зона комфорта. 6-е место для игроков «Спартака» стало нормой. Они получают свои миллионы, уезжают в отпуска и не чувствуют давления ответственности перед конкретным лицом.
Личный интерес Камоцци
Нельзя забывать и о том, кто такой Франко Камоцци. Это человек, который работал с Федуном. Хвалить бывшего работодателя — это правило хорошего тона и, возможно, попытка напомнить о себе.
При Федуне Камоцци имел влияние, участвовал в трансферах (тот же Жиго, Мозес, Николсон — это, в том числе, плоды его советов, как удачные, так и не очень). Сейчас он вне игры. Его критика текущего руководства — это еще и самореклама: «Смотрите, при нас было лучше, верните профессионалов (то есть нас)».
Но даже если отбросить личный мотив, зерно истины в его словах есть. «Спартак» потерял идентичность. Он перестал быть «семьей» (пусть и скандальной, как итальянская семья) и стал «проектом». А проекты в футболе без души редко выигрывают титулы.
Что нужно «Спартаку» прямо сейчас?
Сегодня, 16 декабря, клуб находится на перепутье. Ищут нового тренера. Обсуждаются трансферы (возвращение Чернова, поиск вратаря).
Но глобальная проблема, которую подсветил Камоцци, лежит выше уровня тренера. Это проблема стратегии.
Если «Спартак» хочет вернуть чемпионство (о котором говорит заголовок), ему нужно определиться: кто здесь главный? Кто принимает финальное решение? Кто несет ответственность?
Пока эти вопросы размыты между спортивным директором, генеральным директором и советом директоров, «Спартак» будет буксовать.
«Человек, похожий на Федуна» — это метафора. Это запрос на Лидера.
Может ли таким лидером стать кто-то из текущих топ-менеджеров? Пока они не доказали этого.
Может ли «Спартак» стать чемпионом при корпоративном управлении? Теоретически да, но мировая практика показывает, что самые успешные клубы всегда имеют ярко выраженную фигуру во главе (будь то Перес в «Реале», Гвардиола+Бегиристайн+Сориано в «Сити» как единый кулак, или Гинер в ЦСКА лучших времен).
Заключение: Горькая ирония истории
История циклична. Когда Федун владел «Спартаком», фанаты рисовали баннеры с просьбой продать клуб. Теперь, в декабре 2025 года, бывший советник Федуна говорит, что без такого человека побед не будет.
Это грустная ирония судьбы. «Спартак» попал в ловушку своих желаний. Они хотели избавиться от хаоса Федуна, но получили серую стагнацию.
Слова Камоцци стоит воспринимать не как призыв клонировать Леонида Арнольдовича, а как сигнал бедствия. Клуб потерял драйв. Клуб потерял амбиции победителя, разменяв их на шестое место и бесконечные перестройки.
Чтобы бороться за золото с мощным «Краснодаром» и ресурсным «Зенитом», «Спартаку» нужно нечто большее, чем просто бюджет и набор хороших игроков. Ему нужна страсть, воля и, возможно, та самая доля безумства, которая была у Федуна. Потому что рационально и спокойно «Спартак» почему-то умеет занимать только места с 4-го по 6-е. И зима 2026 года покажет, услышали ли в «Лукойле» этот посыл, или «день сурка» продолжится, и мы снова будем вспоминать прошлое, потому что настоящее слишком уныло.