Найти в Дзене
Культпросвет 2.0

Беккет: как абсурд стал главным языком авторского кино

Как молчание, растянутое на целый акт театральной пьесы, может изменить визуальное искусство? Ответ на этот вопрос дал Сэмюэл Беккет, ирландский писатель, перевернувший представление о драме. Его герои, встроенные в циклы бессмысленных ритуалов, его пустые сцены и распадающийся язык стали не просто литературой. Они превратились в грамматику для нового кинематографа, где главное действие часто заменяется состоянием, а кульминацией становится тишина. Беккет создал пространство крайностей. Его знаменитые пьесы, такие как «В ожидании Годо» или «Эндшпиль», это не истории в привычном смысле. Это тщательно выстроенные ловушки для сознания, где персонажи существуют в вакууме, ожидая перемен, которые никогда не наступят. Они говорят, чтобы заполнить пустоту, двигаются по инерции. Этот мир, лишенный надежды и смысла, но полный странного достоинства, оказался поразительно кинематографичным. Он показал, что напряжение можно создавать не сюжетными поворотами, а чистой атмосферой, не диалогами, а их
Семюэль Беккет
Семюэль Беккет

Как молчание, растянутое на целый акт театральной пьесы, может изменить визуальное искусство? Ответ на этот вопрос дал Сэмюэл Беккет, ирландский писатель, перевернувший представление о драме. Его герои, встроенные в циклы бессмысленных ритуалов, его пустые сцены и распадающийся язык стали не просто литературой. Они превратились в грамматику для нового кинематографа, где главное действие часто заменяется состоянием, а кульминацией становится тишина.

-2

Беккет создал пространство крайностей. Его знаменитые пьесы, такие как «В ожидании Годо» или «Эндшпиль», это не истории в привычном смысле. Это тщательно выстроенные ловушки для сознания, где персонажи существуют в вакууме, ожидая перемен, которые никогда не наступят. Они говорят, чтобы заполнить пустоту, двигаются по инерции. Этот мир, лишенный надежды и смысла, но полный странного достоинства, оказался поразительно кинематографичным. Он показал, что напряжение можно создавать не сюжетными поворотами, а чистой атмосферой, не диалогами, а их отсутствием.

-3

Самым прямым высказыванием Беккета в кино стал его короткий «Фильм» 1965 года с Бастером Китоном. Вся лента это бегство героя от взгляда, от объектива, который становится символом универсальной тревоги. Картина почти нема, и в этой тишине слышен главный вопрос его творчества: что значит быть увиденным, быть осознанным? Этот эксперимент был ключом, которым многие режиссеры потом откроют дверь в иное кино. Оно перестало быть просто движущимися картинками, а стало исследованием самого акта восприятия, страха и одиночества перед лицом вечности.

-4

Краткое содержание "Фильма" от Питера Леннона (The Guardian) звучит так:

"Тема фильма Беккета восходит к изречению епископа Беркли: "Быть - значит быть воспринятым", и рассказывает о человеке, которому приходит в голову мысль, что если он сможет спрятаться от всех человеческих, животных или божественных наблюдателей, то перестанет существовать. Он спешит в свою комнату и избавляется от всех наблюдающих глаз: он закрывает окно, занавешивает зеркало, накрывает рыбу в аквариуме, выгоняет котенка и щенка и рвет образ Бога. Он сидит в ожидании смерти, но медленно сталкивается лицом к лицу с самим собой: самовосприятие неизбежно."

Кадр из к/ф А. Тарковского "Сталкер"
Кадр из к/ф А. Тарковского "Сталкер"

Влияние этой философии видно в медленном, созерцательном ритме Андрея Тарковского. В «Сталкере» или «Зеркале» время течет нелинейно, герои погружены в размышления, а природа живет своей жизнью. Как и у Беккета, здесь нет торопливого действия, есть процесс бытия, ожидания чуда или катастрофы. Тарковский взял у ирландца не сюжеты, а саму ткань времени, растянутую и насыщенную смыслом, который рождается в паузах между словами.

Холодный аналитический взгляд Михаэля Ханеке также вырос из этой традиции.

Его фильмы, будь то «Пианистка» или «Седьмой континент», показывают абсурд не как театральный прием, а как социальную реальность. Коммуникация между людьми распадается, насилие становится рутиной, а герои заперты в клетках собственных психологических паттернов. Это беккетовский мир, перенесенный в современные урбанистические квартиры, где отчаяние так же абсолютно, но обставлено предметами роскоши.

-6

Даже в другой тональности работают авторы, впитавшие дух абсурда. Джим Джармуш создает своих меланхоличных странников, чья жизнь это череда случайных встреч и негромких разговоров. Его герои, как Владимир и Эстрагон, просто находятся в пути, и смысл рождается из самого движения.

Рой Андерссон строит свои картины как живые полотна, где каждый кадр это отдельная миниатюра о человеческой нелепости и стойкости. Его персонажи застыли в вечном ожидании, словно героини «Счастливых дней», только вместо песка их окружает скандинавский минимализм.

-7

Наследие Беккета это не конкретные приемы, а смелость. Смелость замедлить темп, довериться немому кадру, сделать паузу главным событием. Он научил кино ценить тишину, наблюдать за распадом, находить трагедию в повторе и комедию в отчаянии. За шумом действия часто скрывается молчание настоящих вопросов. И иногда самый мощный художественный жест это просто остановиться и, подобно беккетовскому герою, ждать у того самого дерева, вслушиваясь в тишину, которая говорит больше любой симфонии.