Рассмотрение спора между певицей Ларисой Долиной и предпринимательницей Полиной Лурье стало одним из самых резонансных судебных процессов последних лет. Интерес к делу оказался настолько высоким, что онлайн-трансляция заседания Верховного суда РФ стала самой просматриваемой в истории суда — за процессом одновременно следили около 100 тысяч зрителей.
В чём суть спора
Конфликт разгорелся вокруг квартиры в Хамовниках, которую Лариса Долина продала Полине Лурье. Позднее певица заявила, что стала жертвой мошенников и фактически лишилась недвижимости против своей воли.
Суды нижестоящих инстанций встали на сторону Долиной:
— сделка была признана недействительной,
— квартиру решили вернуть певице,
— при этом Полине Лурье отказали в денежной компенсации.
Именно этот момент стал ключевым при рассмотрении дела в Верховном суде.
Позиция прокуратуры
В ходе заседания прокуратура заняла принципиальную позицию. Надзорный орган выступил против принудительного выселения Ларисы Долиной, но при этом указал на серьёзные нарушения, допущенные судами.
Главный тезис:
нельзя лишать одну сторону и имущества, и денег одновременно. Если квартира возвращается прежнему собственнику, добросовестный покупатель должен получить реальное и соразмерное возмещение.
Что решил Верховный суд
По итогам рассмотрения Верховный суд РФ:
— отменил все решения нижестоящих судов
— направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции
— указал на допущенные процессуальные и материальные нарушения
— постановил, что право собственности на квартиру остаётся за Полиной Лурье
По информации СМИ, суд также указал на необходимость возврата 112 млн рублей Полине Лурье, если квартира остаётся у Ларисы Долиной. Однако окончательная правовая конфигурация будет определена только при новом рассмотрении дела.
Почему это решение важно
Фактически Верховный суд «обнулил» всё, что было принято ранее. Это не корректировка формулировок и не частичное исправление ошибок — это признание того, что баланс интересов сторон был нарушен.
Для судебной практики это дело имеет принципиальное значение, потому что затрагивает сразу несколько чувствительных тем:
— защиту добросовестного приобретателя
— последствия мошенничества с недвижимостью
— пределы восстановления прав прежнего собственника
— допустимость ситуаций, при которых одна сторона остаётся без квартиры и без компенсации
Что будет дальше
Теперь суду первой инстанции предстоит заново рассмотреть дело с учётом позиции Верховного суда. Возможных сценариев несколько:
— либо квартира остаётся у Долиной, но Лурье получает полную компенсацию;
— либо подтверждается право собственности Лурье;
— либо суд найдёт иную модель восстановления нарушенных прав.
Личное мнение
Интерес к этому процессу показал важную вещь: общество следит не за громкой фамилией, а за ощущением справедливости. Верховный суд ясно дал понять — судебная система не должна допускать ситуаций, при которых человек остаётся «ни с чем», даже если в деле фигурирует мошенничество.