Раньше всё было просто: если тебе нужен игрок — ты его покупаешь. Если игроку нужна практика — ты отдаешь его в команду попроще, чтобы он «оброс мясом».
Но в современном футболе, где крутятся миллиарды, простая «аренда» превратилась в сложнейший финансовый инструмент.
Сегодня аренда — это не просто спортивное решение. Это способ спрятать расходы от УЕФА, переложить зарплату на чужие плечи и создать целую «империю» из игроков, которые даже не знают, где находится стадион их родного клуба.
Редакция Sportliga.com разбирает три главных схемы использования аренды: от честной прокачки молодежи до хитрых махинаций с Финансовым Фэйр-плей (FFP).
Схема №1. «Детский сад» и Бизнес-империя (Модель «Челси»)
В 2010-х годах лондонский «Челси» первым понял: игроки — это актив, который растет в цене, даже если не играет за твою команду.
Лондонцы начали скупать десятки талантливых тинейджеров по всему миру и тут же раздавать их в аренды. В какой-то момент у «Челси» было 40+ игроков в аренде одновременно.
Как это работает:
- Покупаешь талантливого парня за 2 млн евро.
- Отдаешь его в аренду в Голландию («Витесс»).
- Через год — в аренду в клуб Чемпионшипа.
- Через два года он либо дорастает до основы «Челси» (как Мейсон Маунт или Рис Джеймс), либо ты продаешь его за 15 млн евро.
Итог: Чистая прибыль. Клуб превратился в фабрику. Спортивной составляющей тут мало, это чистый трейдинг живыми людьми. ФИФА это не понравилось, и недавно они ввели ограничения на количество международных аренд, чтобы остановить этот конвейер.
Схема №2. «Кредит без процентов» и обман Фэйр-плей (Модель ПСЖ)
Это самая скандальная часть арендного рынка. Вспомните переход Килиана Мбаппе из «Монако» в ПСЖ.
ПСЖ только что купил Неймара за 222 млн евро. Если бы они в то же лето купили Мбаппе за 180 млн, УЕФА тут же забанил бы их за нарушение Финансового Фэйр-плей (нельзя тратить больше, чем зарабатываешь).
Что придумали шейхи?
Они взяли Мбаппе в «бесплатную аренду» на один год с обязательством выкупа следующим летом.
Юридически в первый год они не потратили ни копейки. Расходы перенеслись на следующий финансовый отчет, когда баланс уже выровнялся.
Суть схемы: Аренда с обязательным выкупом — это просто рассрочка. Клубы делают вид, что «просто смотрят» игрока, хотя на самом деле сделка уже закрыта. Это легальный способ обмануть бухгалтеров УЕФА.
Схема №3. «Фермы» и Мультиклубная вселенная (Модель City Group)
Сегодня в моде мультиклубные империи. Владельцы «Манчестер Сити» владеют еще десятком клубов по всему миру («Жирона», «Труа», «Мельбурн» и т.д.). Владельцы «Ред Булл» имеют «Лейпциг», «Зальцбург», «Брагантино».
Аренда здесь становится инструментом перекачки активов.
- Пример: Бразильский талант Савио. Его купил французский «Труа» (входит в City Group). Он ни разу не сыграл за «Труа», а сразу поехал в аренду в «Жирону» (входит в City Group), разорвал Ла Лигу, и теперь переходит в «Манчестер Сити».
Зачем это нужно?
- Чтобы обойти правила АПЛ по покупке игроков из Южной Америки (через Европу проще).
- Чтобы усилить «младшего брата» («Жирону») бесплатно, за счет ресурсов «старшего».
Это размывает границы честной конкуренции. Условная «Валенсия» не может взять игрока у «Ман Сити» по звонку, а «Жирона» — может.
Схема №4. «Зарплатная разгрузка» (Модель Барселоны)
Иногда аренда — это крик о помощи. В последние годы «Барселона» (и многие клубы РПЛ) отдавали игроков в аренду не для развития, а просто чтобы не платить им зарплату.
Вспомните Филиппе Коутиньо или Антуана Гризманна. Клуб понимал: продать их за большие деньги невозможно (никто не купит). Но у них огромные зарплаты, которые тянут клуб на дно.
Выход: отдать игрока в аренду (например, в «Астон Виллу» или «Атлетико»), чтобы новый клуб платил хотя бы 50–70% зарплаты.
Это не заработок. Это минимизация убытков. «Пожалуйста, заберите его и просто кормите, лишь бы мы не платили».
Инструмент стал оружием
Аренда перестала быть просто способом дать молодому парню игровое время. Сегодня это:
- Бухгалтерский трюк (спрятать убытки).
- Инвестиционный фонд (скупить и перепродать).
- Геополитика (перекидывать игроков между клубами одного владельца).
ФИФА пытается закручивать гайки (ограничивает количество аренд, запрещает аренды между связанными клубами), но юристы топ-команд всегда находят новую лазейку. Пока в футболе крутятся такие деньги, «серые» схемы никуда не денутся.
А как вы считаете, нужно ли запретить аренду между топ-клубами, чтобы вернуть честную конкуренцию? Пишите в комментариях!
И не забывайте следить за нами на всех площадках, чтобы не пропускать острые темы:
- 📲 Свежие новости и инсайды: наш Телеграм-канал t.me/SportligaNews
- 💬 Огненные обсуждения и мемы: паблик ВКонтакте vk.com/sportligacommedia
- 🌐 Главный сайт: sportliga.com