Государственная Дума запускает изменения в российское законодательство, которые де-факто приравняют внедряемый госмессенджер МАХ к паспорту гражданина РФ.
От мессенджера к электронному паспорту: как МАХ стал обязательным атрибутом жизни в России
В Государственной Думе готовится к принятию законопроект, который может изменить повседневную жизнь миллионов россиян. Мобильное приложение «МАХ», созданное как альтернатива западным мессенджерам, предлагается приравнять к официальному документу, удостоверяющему личность. С его помощью можно будет подтверждать возраст при покупке алкоголя, посещении концертов, участии в лотереях. Эта инициатива — лишь очередной шаг в глобальной стратегии по внедрению «суверенного» цифрового пространства, где контроль и удобство идут рука об руку.
От личных сообщений — к обязательной цифровой среде
Решение о создании «суверенного мессенджера» было принято на высшем уровне. С 1 сентября 2025 года «МАХ» предустанавливается на все продаваемые в России электронные устройства. Но его функции давно вышли за рамки простого обмена сообщениями.
Приложение стало ключом к государственным услугам: без регистрации в нём невозможно получить доступ к порталу «Госуслуги» или оформить усиленную квалифицированную электронную подпись. Госслужащие, сотрудники бюджетной сферы и госкомпаний обязаны использовать его для рабочих коммуникаций. Министерство просвещения анонсировало перевод в «МАХ» всей школьной переписки между учителями, родителями и учениками, а Минстрой поставил задачу до конца года перевести в него чаты всех многоквартирных домов страны — почти миллион жилых объектов.
В некоторых университетах студентам, отказавшимся устанавливать приложение, начали угрожать недопуском к сессии. «МАХ» перестаёт быть выбором, превращаясь в обязательную цифровую среду обитания для целых социальных групп.
«Шпионская программа» или инструмент цифровизации?
Именно эта обязательность вызывает наибольшие споры и опасения. Эксперты и правозащитники указывают на то, что «МАХ» — это не просто мессенджер.
В его политике конфиденциальности прямо указано, что данные пользователей могут передаваться по запросу в ФСБ, МВД, ФНС и Банк России. Независимые исследователи, изучавшие код приложения (APK-файл), обнаружили, что оно имеет широкие технические возможности: отслеживает процессы на устройстве, собирает данные геолокации, полный список установленных программ и потенциально может записывать звук, видео и вводимый текст.
Власти, со своей стороны, продвигают приложение как безопасную и защищённую отечественную разработку, необходимую для цифрового суверенитета. Этот процесс сопровождался блокировкой Роскомнадзором голосовых и видеозвонков в WhatsApp и Telegram, что многими было воспринято как создание искусственных конкурентных преимуществ для государственного продукта.
Общество сопротивляется: второй телефон и недоверие
Несмотря на давление, общество не спешит принимать нововведение. Согласно опросу ExtremeScan, почти половина россиян (47%) заявили, что постараются избежать установки госмессенджера, а готовы его скачать лишь 34%. Многие опасаются тотальной слежки.
Распространённой практикой становится использование второго телефона специально для «МАХ», чтобы изолировать его от личной жизни, или установка модифицированных сторонних клиентов, блокирующих сбор данных. Это создаёт своеобразный цифровой раскол: формальное соблюдение требований при сохранении приватности через технические уловки.
Инициатива по приравниванию «МАХ» к паспорту ставит этот конфликт в правовое поле. С одной стороны, это может упростить множество бытовых процедур. С другой — окончательно стирает грань между цифровым сервисом и системой идентификации, предоставляя государству беспрецедентный доступ к поведенческим данным граждан: где они бывают, что покупают, с кем общаются.
«МАХ» перестаёт быть инструментом и становится инфраструктурой. Его история — это наглядный пример того, как под лозунгами удобства и безопасности может строиться единая цифровая экосистема с централизованным контролем. Вопрос, останется ли у гражданина в этой экосистеме пространство для приватности, становится риторическим.
Как вы считаете, приравнивание мессенджера к паспорту — это закономерный шаг в развитии «цифрового государства», повышающий удобство и безопасность, или опасный прецедент, стирающий последние границы приватности и дающий властям инструменты для тотального контроля?