Женщина обратилась в суд с иском к бывшему супругу, потребовав разделить расходы на содержание квартиры, приобретённой ими в браке, и задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся вследствие совместного пользования жильём.
Несмотря на регистрацию в квартире трёх человек - самой истицы, её бывшего мужа и их несовершеннолетнего сына, управляющая компания отказывалась выделить отдельный финансовый счёт и произвести перераспределение расходов, поскольку отсутствовало письменное соглашение между сторонами.
Истица предложила составить договорённость о разделении платежей и компенсации задолженности, однако бывший супруг отклонил её инициативу, утверждая, что, проживая вне квартиры значительную часть периода формирования задолженности, он не должен нести финансовые обязательства за этот промежуток времени.
Кировский районный суд г. Курска, выслушав все доводы сторон, принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в том числе и о разделе образовавшейся по оплате коммунальных услуг задолженности в соответствии с долями бывших супругов – по ½ доли у каждого.
При этом суд в своём решении разъяснил, что поскольку жилое помещение, по которому возникла задолженность, находится в собственности сторон и пользовании несовершеннолетнего ребенка, ответственность по оплате долгов за которого несут законные представители (родители), то на ответчика подлежит возложению обязанность наравне с истцом погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем общие долги по оплате коммунальных услуг и пени, подлежат разделу в равных долях.
Довод ответчика о не проживании в жилом помещении и освобождении его от погашения задолженности несостоятелен, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение суда не вступило в законную силу.
(Объединенная пресс-служба судов Курской области)