Верховный Суд Российской Федерации 5 декабря отказал в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шибаланской А. А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
12 августа 2025 года Президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении кассационной жалобы предпринимательницы. Суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции и Роспатента, которые ранее признали недействительным предоставление правовой охраны данному товарному знаку в отношении товаров 30-го класса международной классификации (мороженое).
Инициатором аннулирования выступила киностудия «Союзмультфильм», доказавшая, что регистрация нарушает её права на персонажа советских мультфильмов .
Суд признал устойчивую ассоциативную связь обозначения с известным анимационным героем. Суд согласился с доводом, что поскольку Карлсон был известным любителем сладкого, обозначение «Лекарство для Карлсона» на мороженом воспринимается потребителями именно как отсылка к персонажу мультфильмов «Малыш и Карлсон» и «Карлсон вернулся».
Предпринимательница настаивала, что первоисточником являются книги Астрид Линдгрен, согласие наследников которой студия не получала.
Однако суд отклонил этот аргумент, подтвердив, что «Союзмультфильм» обладает исключительной лицензией на советские аудиовизуальные произведения, и использование их элементов без разрешения правообладателя недопустимо.
Спор начался с того, что «Союзмультфильм» в мае 2022 года подал возражение в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку № 523434, который был зарегистрирован на имя Шибаланской еще в 2014 году с приоритетом от 2012 года.
Роспатент аннулировал товарный знак на основании подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Предпринимательница пыталась оспорить это решение, но суды всех инстанций встали на сторону «Союзмультфильма».
Дело № СИП-62/2023