Найти в Дзене
Петр Гусятников

Короткий комментарий по делу Долиной в Верховном суде⁠⁠

"Нормально мантиеносный ее раскладывает" (с) один мой дорогой коллега про неловкие вопросы суда представителю Долиной Если коротко, разбирательство по ходу дела превратилось опять в колхоз уровня общаги первой инстанции, с вопросами из серии "сколько у Вас детей?" (какое это ... имеет значение??). Суд должен задавать вопросы, которые имеют значение для разрешения спора. Хотя для публичного стрима пойдет - типа суд решил "во всем разобраться". Представитель Лурье - очень слабо, все сводилось к какой-то хрени об абстрактной добросовестности, какая-то хрень про машиноместо, детскую площадку, пианино, но ключевые доводы о которых я писал вчера (п. 3, п. 5 ст. 178 ГК РФ, двусторонняя реституция, эстоппель) - всё же прозвучали. Единственное, что смешно получилось - Лурье в том числе доверяла Долиной, так как она доверенное лицо Президента на предыдущих выборах. В этот момент мне стало жаль Владимира Владимировича: назначаешь вроде приличных людей своими доверенными лицами, а они потом такую
Скриншот из трансляции ВС РФ по делу Долиной-Лурье
Скриншот из трансляции ВС РФ по делу Долиной-Лурье

"Нормально мантиеносный ее раскладывает" (с) один мой дорогой коллега про неловкие вопросы суда представителю Долиной

Если коротко, разбирательство по ходу дела превратилось опять в колхоз уровня общаги первой инстанции, с вопросами из серии "сколько у Вас детей?" (какое это ... имеет значение??). Суд должен задавать вопросы, которые имеют значение для разрешения спора. Хотя для публичного стрима пойдет - типа суд решил "во всем разобраться".

Представитель Лурье - очень слабо, все сводилось к какой-то хрени об абстрактной добросовестности, какая-то хрень про машиноместо, детскую площадку, пианино, но ключевые доводы о которых я писал вчера (п. 3, п. 5 ст. 178 ГК РФ, двусторонняя реституция, эстоппель) - всё же прозвучали.

Единственное, что смешно получилось - Лурье в том числе доверяла Долиной, так как она доверенное лицо Президента на предыдущих выборах. В этот момент мне стало жаль Владимира Владимировича: назначаешь вроде приличных людей своими доверенными лицами, а они потом такую дичь творят 🐏.

Представитель Долиной - хороша. Это просто женщина-робот-терминатор из 3-й части. Никакого сожаления, никакой пощады. Долина предложила наличку и Лурье согласилась? Сама дура, согласилась же. У Лурье было к Долиной из-за публичного статуса повышенное доверие? Сама дура, не надо никому верить, особенно публичным людям 🤡

И само выступление четкое, тезисное, внятное и у нее даже есть неплохая позиция, связанная с корявыми формулировками в том же п. 5 ст. 178 ГК РФ. Отличное выступление, на 5 баллов.

Далее начались неловкие вопросики от суда. А как Лурье взыскать деньги с мошенников, если она с ними даже не общалась? А, тоже сама дура, она не захотела стать потерпевшей в том уголовном деле (ну да, уголовка всё стерпит, даже то, что Лурье никто не обманывал 🤡). Аплодисменты представителю Долиной, она была очень хороша.

Генпрокуратуре за такое заключение - лучи поноса 💩, теперь туда занесли чтоли?

Накидаете нормально гусей 😀, сделаю полный разбор ) Если не надо разбор, то просто ставьте гуся )

UPDATE: Верховный суд выбрал вариант 😀 в части признания сделки недействительно! Долина с генпрокурором посажены в лужу. Или на жопу. Или в лужу на жопу. В части выселения детей дело направлено на новое рассмотрение 👍 - это правильно, там детали надо устанавливать.

Определение суда будет готово завтра (!). Можно спокойно проводить прямую линию. Главное не брать кого попало в доверенные лица. Борис, не нанимай на это дело идиотов (с)