"Нормально мантиеносный ее раскладывает" (с) один мой дорогой коллега про неловкие вопросы суда представителю Долиной Если коротко, разбирательство по ходу дела превратилось опять в колхоз уровня общаги первой инстанции, с вопросами из серии "сколько у Вас детей?" (какое это ... имеет значение??). Суд должен задавать вопросы, которые имеют значение для разрешения спора. Хотя для публичного стрима пойдет - типа суд решил "во всем разобраться". Представитель Лурье - очень слабо, все сводилось к какой-то хрени об абстрактной добросовестности, какая-то хрень про машиноместо, детскую площадку, пианино, но ключевые доводы о которых я писал вчера (п. 3, п. 5 ст. 178 ГК РФ, двусторонняя реституция, эстоппель) - всё же прозвучали. Единственное, что смешно получилось - Лурье в том числе доверяла Долиной, так как она доверенное лицо Президента на предыдущих выборах. В этот момент мне стало жаль Владимира Владимировича: назначаешь вроде приличных людей своими доверенными лицами, а они потом такую