Среди бесконечного потока супергеройских фильмов «Хранители» 2009 года всегда стояли особняком. Для одних это был почти недосягаемый эталон — мрачный, дерзкий, взрослый и не похожий ни на что другое. Для других — пример того, как не надо снимать экранизации: затянуто, перегружено смыслами, тяжеловесно и местами откровенно скучно. Но как бы ни расходились мнения, отрицать одно невозможно — «Хранители» заметно перекроили сам жанр и навсегда изменили отношение зрителей к супергеройскому кино. По крайней мере, закрепили тот вектор, который годом ранее наметил «Тёмный рыцарь».
Ключевую роль в этом сыграл Зак Снайдер и его фирменное «авторское видение». Да, принято считать, что именно «300 спартанцев» сделали его мировой звездой и задали тон всей его карьере. Но если говорить честно, именно «Хранители» лучше всего показывают, кто такой Снайдер как режиссёр — со всеми его сильными сторонами и слабостями.
С первых минут фильм буквально кричит: «Это Снайдер». Стильные вступительные титры, мрачная тональность, почти болезненное стремление воспроизвести кадры комикса кадр в кадр, вылизанная до блеска картинка — всё это его почерк. Туда же относятся и расширенные режиссёрские версии, которых у фильма аж две, и которые фанаты любят куда больше кинотеатрального варианта. Ирония в том, что оригинальный релиз с трудом отбил бюджет, и если бы не зрительская любовь и со временем приобретённый культовый статус, сегодня «Хранителей» вполне могли бы вспоминать как очередную кассовую осечку режиссёра.
Но история сложилась иначе. Несмотря на слабые сборы — особенно на фоне успеха «300 спартанцев» — фильм нашёл своего зрителя. Во многом потому, что на фоне тогдашних супергеройских лент он выглядел инородным телом. Нуарный детектив, научная фантастика, деконструкция образа героя в плаще и маске, философские размышления о природе человека и ответственности за власть — такой коктейль в большом кино тогда почти не встречался. И, разумеется, он запоминался.
Добавьте к этому ярких персонажей, придуманных Аланом Муром, жёсткий экшен, откровенно «взрослый» тон и несколько сюжетных поворотов, которые выбивали почву из-под ног, — и становится понятно, почему о фильме говорили даже те, кому обычно плевать на визуальные эксперименты и философию. «Хранители» цепляли и долго не отпускали. И тот факт, что о них спорят до сих пор, лишь подтверждает: культовый статус возник не на пустом месте.
Любая новая попытка экранизировать этот комикс — будь то сериал, анимация или ещё один фильм — неизбежно вынуждена оглядываться на версию Снайдера. Её либо нужно превзойти (что почти нереально), либо хотя бы дотянуться до заданной планки. Иначе проект просто разорвут на части.
При этом, если быть честными, большинство зрителей любят «Хранителей» не целиком. Сам фильм действительно местами перегружен и растянут — в лучших традициях Снайдера. Но отдельные элементы в нём доведены до абсолютного совершенства. Общий визуальный стиль, Роршах с его бесконечными внутренними монологами, Доктор Манхэттен, Озимандия, вступительная сцена, смерть Комедианта, тюремные эпизоды («Это вас заперли со мной!»), Марс и одиночество Джона, работа Совы и Шёлкового Призрака, ну и, конечно, финал, который в своё время шокировал почти всех («Я сделал это 35 минут назад»). Причём дважды. И без компромиссов — даже перед лицом конца света.
Если вы видели фильм хотя бы раз, эти сцены наверняка всплыли в памяти прямо сейчас. В этом Снайдеру не откажешь: запоминающиеся эпизоды он снимать умеет, особенно когда в основе лежит сильный первоисточник. И количество мемов по «Хранителям» лишь подтверждает, насколько глубоко фильм въелся в массовую культуру.
Прошло больше пятнадцати лет, а картину продолжают цитировать, обсуждать и разбирать на детали. Это ли не признак культового кино? Вполне. Но культовый — не значит идеальный. «Хранители» точно не для всех. Кто-то сочтёт их претенциозными, кто-то — пустыми и спасающимися лишь визуалом, а кто-то скажет, что фильм разваливается под собственной тяжестью и вообще не понял замысел Алана Мура, превратив сложную историю в мрачный, но всё-таки обычный супергеройский блокбастер.
Тем не менее зрительская любовь чётко сфокусировалась на трёх фигурах: принципиальном и пугающе честном Роршахе, всемогущем и отрешённом Докторе Манхэттене и гениальном Озимандии, который всех переиграл и добился своего. Именно на них держится фильм в коллективной памяти. Остальные персонажи и сюжетные линии со временем размываются: что именно происходило с Лори или Совой, многие уже не вспомнят, несмотря на внушительный хронометраж, посвящённый им. Даже линия Комедианта для части зрителей сливается с расследованием Роршаха. А вот эти трое — остаются навсегда.
В этом и заключается парадокс «Хранителей». Фильм одновременно запоминается и стирается. Спустя время вы вряд ли перескажете его сюжет без потерь — десятки событий выпадут просто потому, что сольются в общую тёмную массу. Но ключевые образы и идеи останутся.
Можно ли назвать «Хранителей» культовым фильмом? Без сомнений. Пусть касса была не впечатляющей, но равнодушным фильм не оставил никого. А если бы это была просто красивая, но пустая оболочка, споры вокруг неё давно бы утихли. То, с какой яростью люди до сих пор обсуждают качество, смысл и верность первоисточнику, говорит лишь об одном — «Хранители» по-прежнему волнуют. А значит, даже спустя годы это кино остаётся актуальным. И если вы по какой-то причине до сих пор его не видели, возможно, пришло время понять, из-за чего уже второй десяток лет вокруг него не утихают споры.
Если понравилась статья, поддержите канал лайком и подпиской.