Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КУ66

Суд Каменска-Уральского взыскал компенсацию за нарушение прав на Чебурашку

Синарский районный суд Каменска-Уральского рассмотрел гражданское дело о нарушении авторских прав на популярный образ «Чебурашки» и встал на сторону правообладателя. Как следует из материалов дела, в июле 2024 года представитель компании — владельца товарного знака зафиксировал в одной из торговых точек Москвы продажу сумки с признаками контрафактности. На изделии использовалась 3D-модель персонажа «Чебурашка», относящаяся к объектам охраняемой графики. Реализация товара велась от имени индивидуального предпринимателя, который не имел никаких прав на использование данного образа. На момент подачи иска предприниматель уже прекратил коммерческую деятельность и утратил статус ИП. В связи с этим правообладатель обратился в суд с требованиями к ответчику как к физическому лицу — по месту его проживания в Каменске-Уральском. Истец настаивал на взыскании компенсации и сопутствующих расходов. В частности, компания потребовала выплатить более 83 тысяч рублей за нарушение исключительных авторски
    Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

Синарский районный суд Каменска-Уральского рассмотрел гражданское дело о нарушении авторских прав на популярный образ «Чебурашки» и встал на сторону правообладателя.

Как следует из материалов дела, в июле 2024 года представитель компании — владельца товарного знака зафиксировал в одной из торговых точек Москвы продажу сумки с признаками контрафактности. На изделии использовалась 3D-модель персонажа «Чебурашка», относящаяся к объектам охраняемой графики. Реализация товара велась от имени индивидуального предпринимателя, который не имел никаких прав на использование данного образа.

На момент подачи иска предприниматель уже прекратил коммерческую деятельность и утратил статус ИП. В связи с этим правообладатель обратился в суд с требованиями к ответчику как к физическому лицу — по месту его проживания в Каменске-Уральском.

Истец настаивал на взыскании компенсации и сопутствующих расходов. В частности, компания потребовала выплатить более 83 тысяч рублей за нарушение исключительных авторских прав, а также возместить судебные и иные затраты, включая покупку контрафактного товара, почтовые расходы и фиксацию правонарушения.

Суд признал доводы правообладателя обоснованными и удовлетворил иск в полном объёме. С ответчика постановлено взыскать 97 982 рубля. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.