Пишут, что что-то случилось с какой-то подводной лодкой

Причём то, откуда пришло это “что-то”, никто не мог предвидеть. Нет, в гаванях топили. И в базах топили. Топили турецкий флот, топили французский, топили американские корабли, германские…

Англичане топили итальянские линкоры, те в долгу не остались и атаковали британские корабли в Александрии: два надолго выведеных из строя линкора, плюс потопленный миноносец и танкер. Для этого итальянцы использовали управляемые человеком торпеды.

Немецкая подводная лодка проникла на базу Скапа Флоу и потопила британский линкор Royal Oak.

Японцы не отставали и потопили британский авианосец, два крейсера и эсминец, базировавшихся на Цейлоне.

Не будем забывать их же (японцев) и в войне 1904-1905 гг. (Мы сейчас говорим только про атаки на базы, бухты и гавани.)

Да хоть бы “Новороссийск” в 1955-ом г. Правда, причина его гибели так до сих пор досконально не установлена.

Одним словом, топили и будут топить. Но во всей предыдущей (до вчерашнего дня) истории морских операций такого рода, технологический уровень применяемыми противниками средств был сопоставим. Даже британская атака на базу Таранто (Италия) устаревшими самолётами-бипланами, поднятыми с авианосца (первая в таком роде), была осуществлена с использованием технологий сопоставимого уровня.

Но вчера мир узнал, как бывает, когда эти уровни различаются лет на пятьдесят. Причём, не в XVII-XVIII вв., и даже не в середине прошлого, когда ход времени был другой, а сейчас, сегодня, когда вчерашняя грозная сила завтра уже никому не нужна (“Байрактары”).

Теперь по поводу лодки.

Пишут, что это была “очень хорошая лодка”. Была.

“Самая лучшая”. Во всяком случае, тихая.

Но свойство “чёрной дыры” (как её называли — в пр. времени) ей не помогло. Потому что когда лодка стоит у причала, не так важно — насколько она тихая в глубинах морей.

Дело в том, что в так любимом “вождями” XVII-XVIII вв. размер флота и количество и размер кораблей имел значение. Но уже в следующем столетии красивые белоснежные парусники иногда приходилось отправлять на дно — чтобы хоть какая-то была от них польза.

Шло время. Исчезали дредноуты, потом — линкоры. Трамп, кстати, любит линкоры. А если авианосцы, то только с паровой катапультой, т.е. — времён его детства.

Они все хотят загнать всех остальных во времена своего детства.

И вот теперь, не явившись на морскую линейную баталию по причине отсутствия линейного флота, одна из сторон отправила “могучий” Краснознамённый… (Впрочем, история этого флота знала похожие казусы не один раз. Возможно, это “место такое”.)

А ещё вспоминается, как “что-то” прилетало на какие-то аэродромы и тоже никто не мог этого предвидеть. И тоже "никогда такого не было”...

И эту страну и этот народ “вождь” собирался победить за “три дня”? Её даже предательство “самого большого друга” не может сломить.

Это всё, что нужно знать о способностях “геостратега” к планированию “многоходовок”. Причём, во всём. Так, недавно прошли сообщения, что “они” якобы собираются полностью заместить “вражеские” лекарства. Года четыре назад (или раньше) я уже писал по поводу похожей “инициативы”:

“Они просто не понимают, о чём говорят”.

Спустя четыре года, я могу дополнить эту фразу:

Они ещё не понимают, что они делают, какие получают результаты и, к тому же, не способны оценить эти результаты и их последствия. А также, не способны соотнести затраченные ресурсы.

В прошлой статье я говорил, что единственные “методы” “вождя” — это махровый шантаж и откровенное враньё.

К этому можно добавить:

Безосновательные безудержные претензии и ни на чём не основанная и ничем не подкреплённая (кроме “печенегов”, конечно же) убеждённость, что ему почему-то “можно”.

Только проблема в том, что времена “печенегов” давно прошли и больше не вернутся. А значит, некому подтвердить — действительно ли ему “можно”?

А вдруг он ошибается? Во всём? Ведь корабли, лодки, космодромы, аэродромы и самолёты — это же не само так получается. И не потому что вокруг враги, шпионы и вредители.

И “вражеские” лекарства вероятнее всего не получится заменить никакими другими по этой же причине.

Нет, история знала примеры, когда нации “вырывали победу из челюстей поражения”, но для этого требуется а). Другой и б). Лидер. Потому что одного желания бессменно находиться в большом кабинете за стенами красного кирпича не достаточно. Не говоря о том, что оно само по себе не является основанием там находиться.

Что же касается страны, не побоявшейся встать на пути “повторителей”, то она в очередной раз показала — на что способен народ, поднявшийся на защиту своей независимости. И всё, что этому может противопоставить “геостратег” со своими “полководцами” — это слепая ярость, с которой он обрушивается на непокорных.

Как когда-то, в XIII-ом в., обрушивались монголы.

А перед этим — печенеги.

Только теперь и о тех, и о других осталась одна память. Причём, не самая лучшая.

Возможно, “геостратегу” пришла пора подумать над “трудными решениями”.

— Над какими?

Над “единственно верными”.

— Так это же Гаага!

А кто его заставлял? Он сам так сделал.