Крупные кредитные организации объединились с отечественными ретейлерами и направили коллективное обращение премьер-министру Михаилу Мишустину. Цель — ужесточить регулирование торговых онлайн-площадок.
По поводу данного конфликта высказался экономист Александр Лежава.
Цены низкие, а платят продавцы
В письме, адресованном главе правительства, говорится о том, что маркетплейсы удерживают привлекательные для покупателей цены вовсе не за счёт собственных ресурсов. Все издержки, по мнению авторов обращения, перекладываются на продавцов — через постоянный рост комиссионных сборов.
Участники рынка называют такую практику откровенным демпингом и настаивают на её законодательном ограничении. Более того, ретейлеры требуют ускоренной отмены действующего порога беспошлинного ввоза товаров стоимостью до 200 евро для частных лиц. По их оценке, этот механизм искажает конкуренцию и ставит российских производителей в заведомо неравные условия. Проще говоря, игра идёт не по одним правилам — и это многих раздражает.
Маркетплейсы отвечают: мы даём бизнесу больше
Однако у онлайн-площадок есть свои аргументы. Президент Ассоциации компаний интернет-торговли Артём Соколов напомнил, что маркетплейсы предоставляют предпринимателям сервисы и логистические возможности, о которых традиционная розница может только мечтать.
По его словам, ограничительные меры выглядят необоснованными, а говорить о поражении маркетплейсов в этой схватке пока рано:
Наоборот, банки почувствовали сильных конкурентов. Мы видим, как новая модель, предложенная маркетплейсами, выбивает с рынка традиционные системы крупнейших ретейлеров. А что касается скидок — никто не мешает тем же торговым сетям и банковским экосистемам делать их по своим товарам.
И действительно, скидки — инструмент не запатентованный. Было бы желание.
Отжать или задушить? Версия экономиста
Экономист Александр Лежава смотрит на конфликт жёстче. По его мнению, речь идёт либо о попытке «отжать» перспективный бизнес, либо о стремлении выбить конкурентов с рынка нерыночными методами.
Лежава также отметил, что даже если один крупный маркетплейс будет уничтожен, на его месте неизбежно появятся другие. Навести порядок в сфере действительно необходимо, но это уже вопрос не к рынку, а к законодателям.
Настоящая цель — вовсе не маркетплейсы?
Интересный поворот в дискуссии предложил экономист Александр Тимофеев. Он заявил, что в этой «войне» банки фактически противостоят не столько маркетплейсам, сколько Центральному банку.
По словам эксперта, подобные конфликты могут возникнуть и в других сферах — от такси до доставки еды. Суть недовольства банков заключается в позиции Центробанка, а не в самих онлайн-площадках.
Платёжный рынок как скрытый приз
Тимофеев напомнил, что четыре банка, подписавшие письмо против маркетплейсов, ещё в 2024 году создали организацию, претендующую на роль второго оператора платёжных систем — наряду с Национальной системой платёжных карт, единственным оператором которой является ЦБ.
По его мнению, нынешние претензии — это сигнал Центробанку: если вы допускаете скидки и дисконты, то пустите нас хотя бы на платёжный рынок. Однако эксперт сомневается, что ЦБ и правительство поддержат эту инициативу, поскольку курс пока был на минимизацию конкуренции среди платёжных агентов.
Вывод
На мой взгляд, конфликт вокруг маркетплейсов — это не борьба за «справедливость», а классическая схватка крупных игроков за контроль над денежными потоками. Банки не любят, когда у них отнимают часть финансового пирога, а маркетплейсы слишком быстро выросли и стали слишком самостоятельными.
Наводить порядок, безусловно, нужно, но делать это стоит аккуратно, чтобы не задушить конкуренцию и не превратить рынок в уютный клуб для избранных.
А как вы считаете: маркетплейсы действительно зашли слишком далеко или банки просто боятся потерять влияние? Напишите своим мнением в комментариях — обсудим.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: