Российские эмигранты после революции 1917-го года. Источник: Russia Beyond
В Госдуме готовят законопроект, существенно ограничивающий в правах россиян, проживающих за границей и осужденных по политическим мотивам, включая административные правонарушения. Депутаты предлагают лишить таких граждан возможности получать государственные услуги онлайн, регистрировать транспортное средство, дистанционно обслуживаться в банке и пользоваться некоторыми консульскими услугами. Какими именно — и входит ли сюда, например, замена загранпаспорта, — неизвестно.
Современная эмиграция и историческая память: как сегодняшние ограничения перекликаются с прошлым столетием
В Госдуме появилась инициатива, которая может кардинально изменить жизнь тысяч россиян за рубежом. Речь идет о законопроекте, предлагающем лишить граждан, осужденных за границей за «политические» правонарушения (включая административные), ряда важных прав: от получения госуслуг онлайн до банковского обслуживания. Эта новость заставляет взглянуть на нынешнюю ситуацию сквозь призму истории — положения белых эмигрантов после Гражданской войны. Кажется, что нынешняя политика в отношении россиян за границей начинает повторять трагический опыт столетней давности.
«Побежденные»: как создавалось первое поколение изгнанников
Октябрьская революция и Гражданская война раскололи страну. Те, кто проиграл, кто не принял новую власть, оказались перед выбором: «внутренняя эмиграция» или бегство. Первая волна эмиграции состояла из офицеров, интеллигенции, политиков, крестьян, которые бежали не только от новой идеологии, но и от голода и репрессий. Большинство воспринимало отъезд как временную меру, живя «на чемоданах» в ожидании скорого падения большевиков.
Однако надежды таяли. В 1921 году советская власть нанесла первый удар: декрет лишал гражданства всех, кто находился за границей без разрешения или участвовал в «контрреволюционных» операциях. А в 1924 году, с созданием СССР, сотни тысяч человек в одночасье превратились в лиц без гражданства — юридически перестали существовать для своей бывшей родины.
Паспорт Нансена vs. советский паспорт: два мира, две реальности
Главной проблемой эмигрантов стал правовой вакуум. Сначала их спасали дипломаты старого режима, которые, пока их признавали, выдавали паспорта и оказывали помощь. Но с признанием СССР «старые» посольства закрылись, оставив соотечественников на произвол судьбы.
Ситуацию спас норвежский полярный исследователь Фритьоф Нансен. Созданный под его эгидой в рамках Лиги Наций комитет начал выдавать специальные удостоверения личности — «паспорта Нансена». Этот документ, который получили Иван Бунин, Сергей Рахманинов, Марина Цветаева, стал спасением. Он давал право на проживание и работу, но был «волчьим билетом», символом изгнания. Как с горечью писал Владимир Набоков, власти европейских стран считали любого беженца из России «презренным и подозрительным».
Параллельно формировался новый статус — советский гражданин за границей. Режиссер Сергей Эйзенштейн ездил в мировое турне «осваивать звуковое кино», поэт Владимир Маяковский — «в интересах страны», дипломат Георгий Чичерин лечился в Берлине. Их паспорт был инструментом не личной свободы, а государственной политики. А эмигранты, оказавшиеся на обочине этого процесса, с завистью и болью наблюдали за новыми советскими деятелями, свободно перемещавшимися по миру.
Сохраняя Россию вне России: миссия и проклятие
Эмиграция не сломалась. Люди пытались воссоздать островки потерянной родины: открывали школы, издавали газеты, создавали университеты. В Париже, Берлине, Харбине, Праге кипела культурная жизнь. Писатель Борис Зайцев называл это состояние «жизнью не здесь», где главной задачей было «сохранить ценности и традиции русской культуры». Эта миссия помогала выживать, но одновременно мешала полной интеграции, обрекая многих на вечное чувство тоски и неприкаянности.
Советская власть, со своей стороны, вела с эмиграцией постоянную идеологическую войну, стремясь дискредитировать её в глазах мирового сообщества и собственных граждан.
Эхо прошлого в сегодняшнем дне: новая изоляция?
Сегодня, спустя век, ситуация вновь демонстрирует тревожные параллели. Законопроект, ограничивающий права граждан за рубежом, не лишает их формально гражданства, но создает схожий эффект изоляции и маргинализации. Отказ в дистанционных услугах, банковском обслуживании — это не просто бюрократические сложности. Это создание «второго сорта» граждан, чья связь с родиной становится условной и уязвимой.
История белой эмиграции показывает, что подобные меры не укрепляют государство, а, наоборот, отчуждают от него людей, вынуждая их искать новые формы идентичности и лояльности. Тогда, в 20-е годы, результатом стала великая, но трагическая русская диаспора, навсегда оторванная от корней. Сегодняшние шаги рискуют повторить этот опыт, создав новое поколение людей, для которых Россия станет не родиной, а местом, с которым невозможно поддерживать полноценную правовую и человеческую связь.
Как вы считаете, меры по ограничению прав граждан за рубежом в современных условиях — это необходимая защита государственных интересов или опасный шаг к повторению исторических ошибок, ведущих к расколу нации?