В деле о теракте в «Крокус Сити Холле», унёсшем жизни десятков мирных людей, появилась новая, почти символичная деталь. Самый молодой из обвиняемых, 19-летний Мухаммадсобир Файзов, не только дал признательные показания, но и сделал это, лёжа на каталочке. А история его задержания, со слов его адвокатов, больше напоминает сценарий жёсткого боевика, чем стандартный протокол задержания. В Следственный комитет уже направлена жалоба на действия силовиков. Но был ли у них другой выбор в ту мартовскую ночь?
Лес, ночь, дерево
Всё произошло 23 марта 2024 года, менее чем через сутки после чудовищной трагедии. Автомобиль с боевиками попытались остановить в Брянской области. Машина не подчинилась, завязалась перестрелка, авто перевернулось. Часть террористов, уцелев, рванула в лес. Началась масштабная спецоперация с привлечением авиации.
Одним из скрывавшихся был Файзов. Обнаруженный с помощью тепловизора, он забрался на сосну на высоту около 15-20 метров - уровень пятого этажа. Снизу его призывали спуститься, предупреждали выстрелами в воздух. Ответом было молчание.
Решение бензопилой
Именно в этот момент, по версии защиты, произошло то, что они называют «превышением мер». Вызвали лесника с бензопилой. Дерево начали валить. Через несколько минут вместе с грохотом падающей сосны на землю рухнул и несостоявшийся «защитник» леса. Его сразу госпитализировали. В суд для избрания меры пресечения его привезли на каталке, с гипсом и признаками серьёзных травм. По данным источников в экстренных службах, из всех задержанных он пострадал больше всех.
Адвокаты настаивают: действия силовиков были несоразмерны и жестоки. Молодого человека можно было «взять измором», обезвредить с помощью спецсредств или тактики, не подвергая его жизнь прямой опасности. Их жалоба попытка оспорить законность самого задержания и, возможно, дискредитировать доказательства, полученные в его результате.
Признание и общественный резонанс
Несмотря на травмы, Файзов в суде полностью признал свою вину. По данным СК, он подтвердил, что получил деньги за участие в теракте и выполнял указания организаторов.
В обществе эта история вызвала волну ожесточённых дискуссий. Для одних она стала поводом для новых вопросов к работе спецслужб и соблюдению прав даже для террористов. Но гораздо громче звучат голоса тех, кто считает подобные претензии циничными. «А он не хотел, чтобы его еще по головке погладили?» эта фраза из соцсетей точно отражает настроение миллионов. После жестокости, которую террористы проявили к безоружным людям в концертном зале, сочувствие к способу их задержания у многих просто не находит отклика.
Что дальше?
Жалоба защиты будет рассмотрена, но её перспективы туманны. Суды крайне редко встают на сторону обвиняемых по таким резонансным делам, особенно когда речь идёт об оперативных действиях в условиях прямой угрозы. Главный процесс, по существу теракта только готовится. И именно там, в ходе разбора хладнокровных деталей подготовки к убийству, общество, скорее всего, снова задастся вопросом: а были ли у силовиков в ту ночь в лесу моральное право на снисхождение?