Руководство Северного Управления в рамках организации культурно-воспитательной работы уделяло изданию газет большое внимание. В лагерных пунктах на трассе Трансарктической магистрали издавались многочисленные рукописные и машинописные газеты, их названия встречаются в отчётах руководителей культурно-воспитательного отдела Северного управления лагерей железнодорожного строительства культурно-воспитательных подразделений исправительно-трудовых Обского и Енисейского лагерей.
ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ ОБЪЕМ
Заместитель начальника Северного Управления подполковник В. Боярский, инспектировавший лагеря «Строительства № 501» в марте 1949 г., в своей докладной записке руководству МВД в частности упоминает, что только за один 4 квартал 1948 г. выпущено 2580 газет, бюллетеней и молний.
В отчёте культурно-воспитательного отдела Обского ИТЛ за первое полугодие 1952 г. говорится: «Большой удельный вес в деятельности КВО занимает стенная печать, имеющая большое значение в деле мобилизации заключённых на высокие производственные показатели, на показ отличников производства, на популяризацию передовых методов производства, на борьбу с производственными и бытовыми неполадками и укрепление режима и трудовой дисциплины».
В лагпунктах на трассе Трансарктической магистрали издавались многочисленные рукописные и машинописные газеты, их названия встречаются в отчётах руководителей культурно-воспитательного отдела Северного управления лагерей и культурно-воспитательных подразделений исправительно-трудовых лагерей (Обского, Енисейского и др.). Это стенные печатные издания лагпунктов (колонн), которые выпускались силами культурно-воспитательных частей. Например, в отчёте по культурно-воспитательной работе начальника КВО СУЛЖДС капитана Бейера за IIполугодие 1948 г. упоминаются такие лагерные газеты, как «Лесоруб», «Лесопильщик», «Землекоп», «Авторемонтник», «На стройке», «Медработник» и т.д..
Основанная тематика этих изданий – внутрилагерная жизнь, производственные достижения строительных подразделений, информация о культурных и спортивных мероприятиях, сатира и юмор.
В отчёте о культурно-воспитательной работе за второе полугодие 1948 г., подписанном и. о. начальника КВО СУЛЖДС капитаном Ширгиным, среди лагерных изданий особо выделяется газета «Строитель». В разделе «Политмассовая работа» отчёта отмечается: «В ноябре начальником КВО и редакцией газеты «Строитель» проведено совещание редакторов газет, на котором сделан обзор выпускаемой стенной печати для заключённых. Такие же совещания практикуются на местах в лагподразделениях, в которых активное участие принимают секретари парторганизаций, которые рассказывают редактору, какой должна быть стенная печать, её целеустремлённость, подбор материала, его обработка и наблюдают за содержанием и направленностью газет, в свете Постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Ленинград» и «Звезда»».
В отчёте не говорится о том, является ли «Строитель» стенгазетой, машинописным изданием или газетой, отпечатанной в типографии. Однако, исходя из цели совещания, которое проводил лично начальник культурно-воспитательного отдела Северного управления лагерей железнодорожного строительства капитан Бейер, можно обоснованно предположить, что речь идёт о стенгазете, ведь в ходе заседания «сделан обзор выпускаемой стенной печати».
В отчёте КВО СУЛЖДС за второе полугодие 1948 г. «Строитель» прямо называется «стенгазетой» и при этом явно выделяется среди других лагерных изданий. На стр. 96 отчёта говорится о том, что «при чтении материалов, помещённых в «Строителе», получается впечатление, что все бригады работают хорошо, и не о чем беспокоиться. В действительности, как пишет «Производственный бюллетень» КВО, известно, что многие производственные бригады плохо обеспечены инструментом, имелись случаи, когда 2–3 специалиста-плотника работали одним топором… Стенгазета «Строитель» замалчивала о нарушителях трудовой дисциплины, о конкретных виновниках…».
Разгадка особого внимания к газете «Строитель» состоит в том, что она издавалась в лагпункте № 61 лагерного отделения № 2, базировавшегося в п. Абезь, то есть это была стенгазета, выпускавшаяся, как сказали бы сегодня, наиболее близко к штаб-квартире управления строительством.
«ЛЕНИНГРАД» и «ЗВЕЗДА»
Совещание редакторов лагерных газет, состоявшееся в ноябре 1948 года, где обсуждались издания, выпускавшиеся в Северном управлении проходило по итогам выхода Постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Ленинград» и «Звезда». Можно обоснованно предположить, что политотдел и культурно-воспитательный отдел Северного управления лагерей железнодорожного строительства получили по этому поводу специальное указание из центра, либо, что менее вероятно, сами вовремя сориентировались и сумели продемонстрировать политическую бдительность и умение занимать правильную идеологическую позицию в текущий исторический период.
Вопрос о центральном печатном органе Северного управления лагерей железнодорожного строительства в этом контексте решается исходя из скрупулёзного изучения архивных документов. Однозначный ответ на этот вопрос мы находим в отчёте культурно-воспитательного отдела Северного управления лагерей железнодорожного строительства за второй квартал 1948 года, подписанного начальником культурно-воспитательного отдела капитаном Бейером. В отчёте прямо говорится о «Производственном бюллетене» как об «органе КВО и Управления строительства». В отчёте приводятся и основные данные о печатном издании Северного управления лагерей железнодорожного строительства. В частности, говорится о том, что только за первый квартал 1948 г. выпущено 12 номеров газеты. «Тираж – 3000 экземпляров, выпускается 4 раза в месяц на двух полосах. Каждая полоса содержит 5 колонок 2,36 квадрата. Общий объем 2-х полос – 1000. Состав редакции: ответственный редактор – Начальник КВО тов. Бейер, ответственный секретарь – журналист т. Еремеев, корреспондент – пока вакантная должность».
«Производственный бюллетень» информировал заключённых и вольнонаёмный состав о достижениях строительства, указывал на недостатки в работе, называл отличившихся и провинившихся работников. Собственные «Производственные бюллетени» (по большой части в виде стенгазет, отпечатанные на пишущей машинке) издавались и в лагпунктах исправительно-трудовых лагерей. Об этом регулярно сообщалось в отчётах культурно-воспитательных отделов Обского и Енисейского ИТЛ.
Так, в отчёте о проделанной работе Енисейского исправительно-трудового лагеря за второе полугодие 1952 г. приводится пример работы «Производственного бюллетеня» лагпункта № 1, в четвёртом номере которого публиковалась критическая заметка: «Статья под заголовком «Учитесь работать так, как работают машинисты ЦЭС № 1 Кульбашный и Гайкунов», в которой рассказывалось об опыте работы лучших машинистов локомобилей Кульбашного В. Т. рождения 1916 г., осуждённого по ст. 155 БССР сроком на 10 лет, Гайкунова А. А. рождения 1923 г., осуждённого по Указу от 4.6.47 г. сроком на 8 лет, о том, как они добились выполнения апрельского плана установленного количества киловатт-часов на 119% при экономии топлива и смазочных материалов на 5,1 %».
АКТУАЛЬНОСТЬ И ОПЕРАТИВНОСТЬ
Своевременным публикациям в «Производственных бюллетенях» актуальных новостей придавалось большое значение, такого рода материалы считались одной из форм отчётности перед вышестоящим руководством и поэтому часто цитировались в различных документах, прилагались к докладам о проделанной работе.
Особым жанром в лагерной стенной печати были сатирические издания. Кроме обязательного «Производственного бюллетеня» и стенгазет на производственную тематику в лагпунктах издавались газеты сатирической направленности: «Молния», «Крокодил», «Колючка» и т.д.
Сложно сказать, каким образом регламентировался выпуск таких газет, их названия и тематика публикаций, но ссылки на разнообразные сатирические издания встречаются повсеместно в отчётных документах СУЛЖДС. В таких изданиях критиковались нерадивые работники, бракоделы, нарушители трудовой дисциплины и лагерного режима. Публиковалась информация о принятых мерах, о результатах работы КВО–КВЧ по преодолению возникших проблем.
«В мае месяце в «Крокодиле» центральной автобазы была помещена сатирическая статья о бригаде шофёров Есавелюка, критикующая бригадира и всех членов его бригады за то, что в бараке у них грязно, не уютно. Критика подействовала. В течение 2-х дней в бараке и вокруг его была наведена образцовая чистота, которая поддерживается и теперь», – упоминается о сатирическом ударе по нерадивым работникам в отчёте культурно-воспитательного отдела Обского ИТЛ за первое полугодие 1952 года.
Общей задачей всех изданий считалась мобилизация заключённых на выполнение и перевыполнение производственных заданий, агитация за экономию материалов, топлива, электроэнергии. Издания ратовали за укрепление дисциплины и соблюдение лагерного режима.
Стенные газеты издавались силами работников КВО–КВЧ, при этом считалось, что в каждом лагерном пункте хотя бы один заключённый, так называемый лагерный корреспондент (лагкорр), должен был сотрудничать с газетой.
Стенная печать активно использовалась политотделами, культурно-воспитательными отделами и частями как один из способов информирования заключённых, как инструмент влияния на их психологическое и эмоциональное состояние. Учитывая острый дефицит периодических изданий, недостаток какой-либо оперативной информации, всевозможные «бюллетени», «молнии», «информационные листки» становились хотя и ограниченным, но все же реальным источником новостей для заключённых. Сведения о достижениях строительства, о новых производственных задачах, событиях культурной жизни во всех лагерях распространялись, в том числе, и посредством стенной печати.
«МОЛНИИ» И «КРОКОДИЛЫ»
Подборка новостей в форме стенной печати (производственные бюллетени, «Молнии», «Крокодилы», сатирические бюллетени) периодически размещалась на информационных щитах в лагерных пунктах Строительств 501, 503. В фокусе внимания лагкорров оказывались как положительные примеры, так и недостатки, выявленные сознательными заключёнными. «В производственном бюллетене № 6 (лагпункт № 6) была помещена заметка, рассказывающая о работе токаря Тарасова Б. Е. рождения 1928 г., осуждённого по Указу 4.6. 47 г. сроком на 17 лет, слесаря Шестопалова А. В. 1915 г. р., осуждённого по тому же Указу сроком на 15 лет, систематически выполняющих производственные нормы на 150–180–200%.
В производственном бюллетене № 4 (лагпункт № 1) в статье под заголовком «Позорный поступок» рассказывалось о том, что бригадир Юдин М. Ф. 1917 г. р., осуждённый по Указу от 4.6. 47 г. сроком на 10 лет, занимается припиской себе и своим друзьям объёмов работ за счёт хорошо работающих заключённых. Факты, изложенные в заметке, полностью подтвердились, заключённый Юдин с должности бригадира был снят и строго наказан», – информирует КВО ГУЛАГа и. о. начальника культурно-воспитательного отдела Енисейского ИТЛ старший лейтенант Колегов в отчёте за первое полугодие 1952 года.
Сами по себе образцы стенной печати, судя по сохранившимся воспоминаниям заключённых, ссылкам и цитатам в отчётных документах, не претендовали на высокий стиль, качество иллюстраций и изысканность текстов. В то же время они выполняли другую, важную функцию – демонстрировали деятельность организма стройки, жизнь магистрали в её противоречиях и развитии. Стенгазеты рассказывали о заключённых не как о механизмах по выполнению производственных планов, они говорили о полноценных людях с их индивидуальными чертами, порывами и устремлениями, с маленькими человеческими радостями.
«В «Сатирическом бюллетене» № 23 бичевались заключённые Стариков В. Н., Салтыков Д., Прокопчук В. Р. за попытку хищения продуктов в кухне. В «Сатирическом бюллетене» № 36 заключённый Иванов К. В. (изображён в карикатуре) требует от повара отдельного приготовления пищи», – говорится в отчёте КВО Обского ИТЛ за первое полугодие 1952 года.
Руководители подразделений по культурно-воспитательной работе отдавали себе отчёт в том, что издаваемые самодеятельным образом «Производственные бюллетени» лагпунктов, «Молнии» и «Крокодилы» не отличались высоким качеством исполнения, поэтому в различных отчётах всегда уделялось внимание устранению имеющихся недоработок. «Наряду с положительными моментами в работе стенной печати имеется и много недостатков, главные из них: 1. Стенная печать недостаточно занимается популяризацией методов работы отличников и передовиков производства 2. На страницах стенной печати совершенно слабо развёрнута критика и самокритика 3. Почти на всех лагерных пунктах все ещё очень малочисленный лагерный актив. Все эти недостатки снижают роль стенной печати как агитатора и организатора», – констатируется в отчёте КВО Енисейского ИТЛ за первое полугодие 1952 года.
Инспекторские бригады, проверявшие состояние лагерного хозяйства, традиционно обращали особое внимание на состояние стенной печати и, в случае отсутствия у работников КВЧ должного рвения в деле выпуска лагерных изданий, указывали на допущенные недоработки. Так, бригада СУЛЖДС, инспектируя Обский ИТЛ и «Строительство 503» в марте 1951 г., отметила серьёзные недостатки в выпуске лагерных изданий: «Производственные бюллетени выпускаются от случая к случаю, а на большинстве лагпунктов и вовсе не выпускаются, на лагпункте № 211 в январе и феврале с.г. выпущен всего один производственный бюллетень и одна молния, а в докладной за февраль указано три бюллетеня и три молнии. На лагпункте № 64 за два месяца выпущен только один производственный бюллетень».
В докладе на имя начальника ГУЛЖДС генерал-майора Ф. Гвоздевского от 15 января 1951 г. и. о. начальника Обского ИТЛ подполковник Боярский отмечает: «производственные бюллетени на многих л/п 1-го и 9-го отделений совершенно не выпускаются, а на остальных лагпунктах не чаще одного раза в месяц. Содержание материалов в бюллетенях неудовлетворительное, а выполнение трудовых обязательств не освещается. Критики недостатков не отражают (лодырей, нарушителей режима и т.д.)».
Лагерные газеты Северного управления лагерей железнодорожного строительства оказались типичными изданиями для своей эпохи и того места, где они создавались и распространялись. Обладая определённым новостным потенциалом, в целом газеты лагпунктов оставались крайне ограниченным источником информации для заключённых. На содержание изданий влияли такие факторы, как скудность разрешённых к публикации данных, ограниченность тем, которые можно было освещать, отсутствие кадров, слабые технические возможности, понимание тяжести последствий за допущенные фактические или идеологические ошибки.
Все эти обстоятельства негативным образом сказывались на качестве лагерных изданий, в силу чего они вряд ли могли быть по-настоящему востребованы и ожидаемы своими читателями-заключёнными. Однако в любом случае выпуски лагерных газет читались и заключёнными, и охранниками. Номера газет обсуждали, в силу того, что порой эти неказистые издания оказывались единственным источником информации в отдалённых зонах, где далеко не всегда транслировалось радио и отсутствовали иные виды коммуникаций. Лагерные издания стали одной из форм взаимодействия с заключёнными для сотрудников культурно-воспитательных частей, так как в процессе сбора, переработки и обобщения информации им приходилось устанавливать прямой контакт, совместно работать над оформлением газет.