Так же малословно, как постмодернизм. Тот – чаще всего насмешническая констатация, что на свете нет ничего, достойного именоваться идеалом. Из-за этого постмодернизму не важно, как этот идеал выражен, фигуративно (см. тут) или абстрактно (см. тут).
Читатель, вы пересильте себя и пойдите по ссылкам, иначе утверждение выглядит голословным. Кстати, хоть эпоха постмодернизма длилась несколько десятилетий, я только два вышеозначенных имени могу указать для именно изобразительного искусства.
Постмодернизм – это вполне себе такой идеал, Он имеет свою позитивность.
Вообще всё, что идеал, всегда позитивно.
В модернизме – тоже, хоть он вперёд выставляет негативное (ибо позитивное в нём постигается по принципу «обратное отрицаемому»). Так негативное заставляет обозначать себя натурокорёжением. И за многие десятки лет своего принципиального присутствия в искусстве оно, наконец, надоело. И – я так понимаю – наступил метамодернизм. Он заставляет вернуться к очень хорошей фигуративности, но… с неким её искажением всё-таки, как бы, чуть стыдясь своей хорошести. Которая со стыка 19 и 20 веков была, ну, очень осуждаема. Гиперреализм – исключение, потому что своим гипер- он, как и постмодернизм, едко осуждал – вещизм. Я не могу акмеизм заявить исключением (за ультракрасоту), потому что не знаю представителей акмеизма в изобразительном искусстве. При соответствующем запросе в интернете нашлось единственное изображение без автора и названия.
Судя по картинке,
как раз время акмеизма, если только это не под то время подделка, сфотографированная при массовом пользовании цветной фотографией где-то в середине 20 века или позже.
Метамодернизм опять очень разочарован. И, похоже, не осознаёт своего разочарования. Багринцев – разочарован человечеством, допустившем в себе возрождение нацизма, ну и Россией, не пришедшей на помощь Донбассу, как помогла Крыму.
Неодинаковость головных уборов (кубанка, берет, папаха, каска) говорит, что это ополченцы, вчерашние шахтёры или тому подобные гражданские люди.
Если б ветер так заносил снегом ноги, то кто-нибудь бы от него да заслонил лицо. А этого нет. И низ елей не выглядит, как заносимый снегом. Отсутствие ступней есть натурокорёжение стесняющегося полной фигуративности художника, - стесняющегося из-за какого-то глубокого разочарования в его душе. 8 лет Россия не помогала восставшему Донбассу армией. То под предлогом, что референдум об отделении от Украины не дал такого потрясающего результата, как в Крыму. А теперь – мол, Россия не была готова к осложнениям, какие на неё свалились. И воюет сейчас (а картина, наверно, написана сейчас) как-то без такой мобилизации, какая б не требовала столь длительной войны.
Что: тут выхлопными газами невидной за пределами картины техники окутаны бойцы слева и справа? Или…
Он отвечает на вопрос, почему по большей части со спины показывает бойцов, мол, так лучше добиться сопричастности зрителя. Вы ж, говорит, идя сами в колоне, только затылки видите. Так вот здесь для раненого характерна только совершенно неизношенная подошва ботинка.
Мне незабываема издевательская картина Пименова «Новая Москва»…
Безличностна Россия. Это горе с некоторой точки зрения. Укры впитали это как яд: мы – личности, европейцы, а вы… Это проникло и в подсознание Багринцева, и вот он выражает своё разочарование в человечестве, ибо здесь, увы, начинается нацизм.
15 декабря 2025 г.