История народной артистки Ларисы Долиной, ставшей жертвой мошенников, давно перестала быть рядовым уголовным делом. Она превратилась в сложный социально-правовой кейс, который обнажил глубокие противоречия в российской судебной системе и задал опасный прецедент, получивший название «эффекта Долиной». На кону теперь не только судьбы конкретных людей, но и доверие граждан к стабильности гражданского оборота и равенству всех перед законом.
Центральным моментом стала резкая критика со стороны адвоката и медиаперсоны Кати Гордон, которая публично высказала свои опасения.
Судебная победа с горьким привкусом
В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы удовлетворил иск Ларисы Долиной и признал сделку по продаже её квартиры недействительной. Основанием стало заключение судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что певица действовала в состоянии «расстройства адаптации», вызванного системным психологическим давлением мошенников. Суд восстановил её право собственности на недвижимость. Покупательница Полина Лурье, заплатившая 112 миллионов рублей, которые в итоге получили преступники, осталась ни с чем.
Для Долиной это решение стало формальным признанием её статуса жертвы. В эфире программы «Борисов» на НТВ она заявила:
Я приняла единственно правильное решение — вернуть ей [Полине Лурье] деньги за квартиру. Полина не виновата в том, что меня обманули мошенники.
Однако это публичное обещание не было подкреплено юридически обязательным соглашением о немедленном возврате всей суммы.
Именно этот разрыв между моральным признанием долга и его фактическим исполнением стал точкой возгорания для серьёзной критики. Катя Гордон, известный адвокат и публицист, дала резкую оценку ситуации:
Борисов — не судья. Там нет Лурье, нет юристов. Это спектакль для быдла. Но мы не быдло.
Эти слова отразили растущее в профессиональной среде и обществе недовольство, когда эмоциональное телевизионное покаяние подменяет собой сложную правовую процедуру возмещения ущерба реальному пострадавшему.
«Эффект Долиной»: рост тревожных исков
Последствия судебного решения не заставили себя ждать. По данным Российской гильдии риелторов, после дела Долиной количество исков об оспаривании сделок с недвижимостью по схожим основаниям — «давление мошенников», «введение в заблуждение» — выросло на 15-20%. Это явление получило название «эффект Долиной».
Риелторы и юристы отмечают, что схема стала тревожным трендом: продавец получает деньги, а затем, часто через какое-то время, обращается в суд, заявляя, что стал жертвой обмана и не получал средств. Если суд, как в прецедентном деле, становится на сторону такого «жертвенного» продавца, добросовестный покупатель теряет и деньги, и жильё. Под ударом оказалась прежде всего вторичная недвижимость, а наиболее уязвимой категорией покупателей стали матери-одиночки, как Полина Лурье, вкладывающие все средства в одно жильё.
Правовая дилемма: две жертвы в одной ловушке
Дело Долиной поставило правовую систему перед сложнейшим выбором: кого защищать в первую очередь?
- С одной стороны — Лариса Долина, чьё психологическое состояние под давлением угроз было доказано судебной экспертизой. Уголовное дело против мошенников подтвердило её статус потерпевшей.
- С другой стороны — Полина Лурье, признанная судом добросовестным приобретателем, которая честно заплатила деньги, оформила сделку и теперь лишилась всех своих сбережений, не получив взамен ничего.
Юридически парадокс заключается в том, что признание Долиной жертвой в уголовном процессе не снимает с неё гражданско-правовой ответственности. Квартира была возвращена ей по иску о признании сделки недействительной (ст. 179 ГК РФ — сделка, совершенная под влиянием обмана). Однако это автоматически ставит покупательницу в положение лица, которое должно взыскивать убытки теперь уже с осуждённых мошенников, чьи реальные активы, как правило, неизвестны или отсутствуют.
Катя Гордон в своих комментариях акцентирует внимание именно на этой несправедливости:
История приобретает опасный оборот, когда страдает третье лицо, которое законно всё совершило. Если этот прецедент устоит, это приведёт к правовому коллапсу. Потому что любой человек, продав квартиру и получив деньги, может потом заявить, что его „запугали мошенники“, и потребовать всё назад.
Путь к Верховному суду и ожидание баланса
Полина Лурье, отказавшись от предложенного мирового соглашения с рассрочкой платежа на три года, пошла на принцип. Её адвокаты подали жалобу в Верховный суд РФ, требуют отмены предыдущих решений и признания сделки законной. Основной их аргумент: Лурье, как добросовестный приобретатель, не могла знать о психологическом давлении на продавца, а цена сделки, хотя и была ниже рыночной, не является безусловным признаком её недействительности.
Разбирательство в Верховном суде, намеченное на 16 декабря 2025 года, приобретает символическое значение. От его исхода зависит, получит ли развитие «эффект Долиной», или же высшая судебная инстанция найдёт баланс, который защитит не только одну категорию уязвимых граждан (потенциальных жертв мошенников), но и другую (добросовестных покупателей).
Искреннее публичное раскаяние Ларисы Долиной, её готовность в будущем вернуть деньги, сталкивается с жёсткой правовой реальностью и справедливым гневом тех, кто оказался в положении Полины Лурье. История наглядно показывает, что в современном мире, где мошенничество становится высокотехнологичным, а психологическое давление — изощрённым, правовая система должна искать новые, более гибкие механизмы защиты, которые не будут создавать прецеденты, ставящие под удар фундаментальные принципы справедливости и стабильности гражданских отношений.
А что думаете вы? Пишите в комментариях.
Понравилась статья? Можешь оставить донаты на развитие канала!
Друзья, не забывайте ставить лайки и подписываться на канал - Вкусы России!
Также может быть интересно:
3. Один в пустом доме: Здоровья нет, а жене и детям Игорь Крутой в 71 год оказался не нужен