Иногда развод — это только запись в ЗАГСе, а жизнь продолжается по-старому: бывшие супруги продолжают жить вместе, вести общий быт, помогать друг другу деньгами. И именно здесь чаще всего возникает опасная иллюзия: если мы живём как семья, значит, и имущество «общее».
Верховный суд РФ в очередной раз напомнил: совместное проживание после развода не равно браку. А значит — и правила о совместно нажитом имуществе больше не работают. Разберём показательное дело, которое важно знать всем, кто «разошёлся на бумаге, но остался вместе».
Суть дела: развод оформили, жизнь продолжили
Супруги официально расторгли брак 9 июля 2021 года. Развод был оформлен в установленном законом порядке — через органы ЗАГС.
Спустя всего месяц после развода бывшая жена приобрела автомобиль стоимостью 450 000 рублей. Сделка была оформлена на её имя, автомобиль зарегистрирован также на неё.
Бывший супруг не согласился с таким положением дел и обратился в суд. Его позиция сводилась к следующему:
- после развода стороны продолжали жить вместе;
- фактически вели совместное хозяйство;
- деньги на покупку автомобиля, по его словам, передал именно он;
- следовательно, автомобиль должен считаться совместно нажитым имуществом.
Позиция суда первой инстанции: брака нет — режима совместности нет
Суд первой инстанции занял строгую, но юридически выверенную позицию. В удовлетворении иска было отказано.
Суд указал:
- автомобиль приобретён после расторжения брака;
- на момент покупки стороны не состояли в зарегистрированных брачных отношениях;
- нормы семейного законодательства о совместной собственности супругов в данном случае неприменимы.
При этом суд отметил важный момент:
если бывший супруг считает, что передал деньги на покупку автомобиля, он вправе отдельно заявить требования о взыскании денежных средств в рамках гражданского процесса. Но претендовать на сам автомобиль — нет.
Апелляция и кассация: попытка «вернуть» брак через совместное проживание
Апелляционный суд занял противоположную позицию. Решение первой инстанции было отменено, иск удовлетворён.
Аргументы апелляции выглядели так:
- бывшие супруги продолжали совместно проживать;
- автомобиль куплен вскоре после развода;
- фактически семейные отношения не были прекращены;
- следовательно, имущество следует считать совместным.
Кассационный суд поддержал эти выводы. На практике это означало опасный прецедент: совместное проживание стало приравниваться к браку, пусть и не зарегистрированному.
Именно этот подход и стал предметом рассмотрения Верховного суда РФ.
Решение Верховного суда: чётко и без компромиссов
Верховный суд РФ по делу № 18-КГ24-353-К4 отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив правоту суда первой инстанции.
ВС указал на принципиальные моменты:
- брачные отношения возникают исключительно с момента государственной регистрации в органах ЗАГС;
- прекращаются они также официально — с момента расторжения брака;
- совместное проживание после развода не создаёт правового режима брака;
- имущество, приобретённое после развода, не подпадает под действие ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Отдельно Верховный суд подчеркнул:
использование ранее «общих» денег или передача средств одним бывшим супругом другому не превращает имущество в совместно нажитое.
Почему выводы нижестоящих судов признаны ошибочными
Верховный суд прямо указал, что апелляция и кассация допустили парадоксальные выводы, фактически подменив нормы семейного права оценкой бытовых отношений.
Суд напомнил:
по ст. 34 Семейного кодекса РФ совместным признаётся только имущество, приобретённое в браке.
Расширительное толкование этой нормы недопустимо, даже если бывшие супруги продолжают жить вместе, помогать друг другу или вести общее хозяйство.
Что это значит на практике
Это решение Верховного суда имеет важное значение для тысяч аналогичных споров.
1. Нет брака — нет совместной собственности
Даже если вы живёте вместе, отдыхаете вместе и покупаете вещи «как семья».
2. Деньги и имущество — разные категории
Если один из бывших супругов передал деньги — это может быть предметом отдельного иска о взыскании, но не основанием для раздела имущества.
3. Семейное право не подменяется «фактическими отношениями»
Суды не вправе признавать продолжение брака там, где он официально прекращён.
Когда всё-таки возможны требования после развода
Важно понимать: бывший супруг не остаётся без защиты полностью. Возможны:
- иски о взыскании неосновательного обогащения;
- требования о возврате долга;
- споры о займах или совместных вложениях.
Но это гражданско-правовые, а не семейные споры. И предметом будет не имущество, а деньги.
Мой вывод как юриста
Это решение Верховного суда — логичное и крайне важное. Оно возвращает правовую определённость и защищает от опасной практики, при которой любой развод можно было бы «обнулить» простым совместным проживанием.
Если брак расторгнут — правила меняются. И это нужно учитывать заранее, чтобы не оказаться в затяжном и бесперспективном судебном споре.
Обо мне
Меня зовут Субботина Галина Николаевна.
Я юрист с более чем 10-летней практикой в сфере недвижимости, семейных и имущественных споров.
✔ Член Ассоциации юристов России
✔ 200+ успешно завершённых дел
✔ 300 млн рублей сэкономлено клиентам
✔ Спикер Департамента предпринимательства Москвы
Я регулярно сопровождаю споры о разделе имущества, в том числе сложные дела после развода, когда стороны продолжают совместное проживание или финансовые отношения.
Контакты
Юрист Субботина Галина Николаевна
📞 Телефон: +7 (495) 414-12-99
📱 WhatsApp: wa.me/+79366161299
📧 Email: info@subbotina-pravo.ru
🌐 Сайт: subbotina-pravo.ru
📢 Telegram: @subbotina_pravo
🏢 Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 11, стр. 22, эт. 1, оф. 56